Родик С.Г.Дело № 12-110/2011
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрозд Александра Викторовича
на постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска Приморского края от 10 марта 2011 года, которым
Дрозд Александр Викторович, 15 марта 1983 года рождения, уроженец г.Донецк Украина, гражданин США, иммунитетом не пользующийся, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, проживающий по адресу: 6527 ул.Эберли, США штат Мерилэнд, кв.202, временная регистрация отсутствует,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 10 марта 2011 года Дрозд А.В. 19 февраля 2011 года в 03 часов 30 минут в районе ул. Некрасова, 234 в г. Уссурийск, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Дрозд А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе указал, что инспектором ГИБДД были нарушены правила освидетельствования, установленные Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Кроме того при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был произведен отбор пробы воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Дрозд А.В. полагает, что при вынесении постановления мировой судья не мог руководствоваться Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водительское удостоверение на его имя, выдано другим государством.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, дополнив, что водительские права США являются удостоверением личности в США, без которых он не сможет в полной мере осуществлять свои права. Сотрудники
ГИБДД не имели права изымать водительское удостоверение, поскольку оно выдано другим государством. Спиртное он не употреблял.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Дрозд А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
Факт управления Дрозд А.В. 19 февраля 2011 года в 03 часов 30 минут автомобилем «Тайота Марк 2», госномер М945ЕА, в районе ул. Некрасова, 234 в г. Уссурийске, в состоянии опьянения подтверждается протоколом 005 ПК №0226513 от 19 февраля 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК 0044568 от 19 февраля 2011 года, согласно которому Дрозд А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен и согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись, в присутствии двух понятых.
Кроме того, при даче письменных объяснений по Протоколу 005 ПК 005 ПК №0226513 от 19 февраля 2011 года, Дрозд А.В. собственноручно указал, что управлял автомобилем, выпив бутылку пива.
Доводы заявителя о том, что он не согласен с результатами алкотестора не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК 0044568 от 19 февраля 2011 года, согласно которому в выдыхаемом воздухе у Дрозд А.В. обнаружен алкоголь - 1,184 мг/л, состояние опьянения установлено.
Согласно ч. 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
К доводам Дрозд А.В. суд относится критически, как данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Дрозд А.В. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы необоснованными и находит постановление мирового судьи законным.
По изложенному, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска Приморского края от 10 марта 2011 года в отношении Дрозд Александр Викторович, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского судаЛ.А.Доценко