Дело № 12-106-2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по административному делу
16 мая 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова Евгения Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от 21 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов Е.в.. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 04.02.2011 года, в 10час.25мин, двигаясь возле дома 44 по ул. Фрунзе в г. Уссурийске нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Трофимов Е.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснив, что двигался по ул. Некрасова со стороны площади по направлению ул.Агеева, затем повернул направо на ул.Фрунзе к дому №44 где находится кабинет нотариуса Нещерет. Затем он сел в машину и поехал в сторону ул.Советской, вспомнив, что забыл у нотариуса паспорт развернулся в обратном направлении и тут же был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку его работа связана с управлением автомобиля, просил применить административное наказание в виде штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Пунтус О.А., которой даны иные пояснения, изучив материалы административного дела, в соответствии со статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает жалобу об отмене обжалуемого постановления необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Трофимова Е.В. и обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Однако суд полагает, что наказание назначенное мировым судьей по обжалуемому постановлению было назначено без учета требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств судом не выяснялось, личность виновного не учитывалась. Вместе с тем, как пояснил заявитель автомобиль является единственным источником его дохода, штрафы им оплачены, отягчающих вину обстоятельств нет, с учетом этих обстоятельств и возможности оплатить штраф, суд полагает целесообразным изменить постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска и назначить Трофимову Е.В. административное наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от 21 марта 2011 года и назначить Трофимову Евгению Васильевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ПредседательствующийРогалев Е.В.