Дело № 12-91/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уссурийск22 марта 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яровой Натальи Анатольевны на Постановление судебного пристава-исполнителя по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года, которым
Яровая Наталья Анатольевна, проживающая по адресу: г. Уссурийск, ул. Чичерина, д. 141, кв. 51, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по ч. 3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года, Яровая Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Яровая Н.А. обратилась с жалобой об отмене данного постановления, поскольку ответственность за данное правонарушение несет должностное лицо, которым она не является и в ее функциональные обязанности не входит представление информации в Отдел судебных приставов. Кроме того, в постановлении судебного пристава – исполнителя неправильно указано наименование занимаемой ею должности.
В судебном заседании заявительница на доводах жалобы настаивала, пояснив, что задолженность по исполнительному листу ответчиками уже полностью погашена, не погашен исполнительских сбор, около 2 000 руб. Факт не исполнения до 20.03.2011 года требования судебного пристава-исполнителя не оспаривает. Ею было дано поручение бухгалтеру, находящемуся в ее подчинении, а он его не исполнил.
Судебный пристав-исполнитель Оськина А.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
Выслушав участников процесса, обозрев административное производство в рамках исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Яровая Н.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательствазаконодательствазаконодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательствомзаконодательствомзаконодательством Российской Федерации об административных правонарушениях
В судебном заседании установлено, что 28 января 2011 года Отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу должностному лицу - главному бухгалтеру Уссурийская дистанция путей ДВЖД ОАО РЖД было направлено требование о предоставлении информации с установлением срока до 20.02.2011г. до 17 часов, получение данного требования подтверждается обратным уведомлением от 15.02.2011г.
Поскольку должностное лицо начальник группы обслуживания Уссурийской дистанции путей в Дальневосточном региональном общем центре обслуживания Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручета» филиала ОАО «РЖД» Яровая Н.А. не исполнила требование судебного пристава о предоставление информации в установленный срок до 20 марта 2011г., и не сообщила о невозможности исполнить указанное требование, 02 марта 2011 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу было вынесено постановление о наложении на должностное лицо - Яровую Н.А. штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение законодательствазаконодательствазаконодательства об исполнительном производстве.
Довод заявительницы о том, что ее должность в обжалуемом постановлении указана неправильно не принимается судом во внимание, поскольку в смысле ст.2.4 КоАП РФ не имеет правового значения наименование должности, а только - то обстоятельство является лицо должностным, и наделено ли оно административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями.
Сам факт административного правонарушения заявительницей не оспаривается, что было указано в ее объяснительной. Кроме того, по представленным документам заявительница является должностным лицом, в подчинении которого находятся бухгалтеры.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от 02.03.2011г. о наложении административного штрафа в размере 15 000 рублей на должностное лицо начальника группы обслуживания Уссурийской дистанции путей в Дальневосточном региональном общем центре обслуживания Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручета» филиала ОАО «РЖД» Яровую Н.А. - не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Яровой Натальи Анатольевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года о наложении административного штрафа в размере 15 000 рублей по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011г.