Дело № 12-97/2011
РЕШЕНИЕ
23 марта 2011 года Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздова Константина Борисовича на постановление инспектора ОРД ПС УВД по г. Артему по делу об административном правонарушении 005 ППк №0459341 от 20.01.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОРД ПС УВД по г. Артёму 005 ППк № 0459341 от 20.01.2011 г., согласно которому он признан виновным в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения – 20.01.2011 г. в 10 час. 00 мин., управляя транспортным средством, в районе ул.Кирова, 65 в г.Артеме при развороте не уступил дорогу автомобилю, движущемуся прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Дроздов К.Б. не согласен с вынесенным в отношении него постановлением инспектора ОРД ПС УВД по г. Артему по делу об административном правонарушении 005 ППк №0459341 от 20.01.2011 г., подал на него жалобу. В обоснование жалобы ссылается на то, он на автомобиле двигался в прямом направлении по ул. Кирова в г. Артёме по четырехполосной дороге с двустороннем движением с разделительной полосой. Ему необходимо было совершить разворот. Для этого он заблаговременно занял крайнюю левую полосу проезжей части и продолжал двигаться по ней. Он заблаговременно включил левый поворот и приступил к выполнению манёвра. В этот момент он почувствовал удар, и его машину развернуло на встречную полосу. Оказалось, что по левой стороне ехал автобус, водитель которого не рассчитал свою скорость и совершил столкновение с транспортным средством заявителя. От удара оба транспортных средства оказались на полосе встречного движения. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место ДТП, составили протокол по делу об административном правонарушении, в котором указали, что заявитель при развороте не уступил дорогу движущему прямо автобусу, т.е. нарушил п. 13.12. Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, и был привлечен в административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. Так как заявитель находился в состоянии шока после произошедшего ДТП, то все документы, которые ему выдавались сотрудником ГИБДД, он подписал, не читая. При этом его права в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ ему разъяснены не были, в связи с чем он был лишён права требовать занести в протокол по делу об административном правонарушении показания свидетелей, а также подать свои замечания на протокол. Просил отменить постановление инспектора ОРД ПС УВД по г. Артёму 005 ППк № 0459341 от 20.01.2011 г., которым он признан виновным в нарушении п.п.13.12 Правил дорожного движения, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Об уважительности причин неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД УВД по г.Артему в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Об уважительности причин неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы административного дела ОГИБДД, полагает следующее.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, 20 января 2011 года в 10 часов 00 минут в районе ул. Кирова, д. 65 в г. Артёме Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водители: Дроздов К.Б., управляющий транспортным средством «Исузу Эльф» с государственным номером А 855 УА, и водитель Богорубов И.А., управляющий транспортным средством «Хундай» с государственным номером АР 148 СО.
Согласно п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В судебном заседании нашла свое подтверждение вина водителя Дроздова К.Б., нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения, управляющего транспортным средством «Исузу Эльф» с государственным номером А 855 УА, который при развороте не уступил дорогу транспортному средству «Хундай» с государственным номером АР 148 СО под управлением водителя Богоробува И.А., движущемуся со встречного направления прямо.
Тем самым Дроздов К.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Дроздов К.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы заявителя не нашли подтверждение в судебном заседании и опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Дроздову К.Б. разъяснены под роспись в протоколе, с которым Дроздов К.Б. также согласился, схемой дорожно-транспортного происшествия, которая согласуется с объяснениями водителей Дроздова К.Б. и Богорубова И.А., подписана правонарушителем в присутствии понятых, замечаний на неё не поступило.
Учитывая изложенное, суд полагает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене, поскольку в действиях заявителя имеется вмененный ему состав административного правонарушения.
По изложенному руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОРД ПС УВД по г. Артему 005 ППк № 0459341 от 20 января 2011 года о привлечении Дроздова Константина Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Дроздова Константина Борисовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Н.А. Щербатая
Копия верна:
.