Дело № 12-88/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
11 мая 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко Александра Леонидовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 17 декабря 2010 года автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил отменить указанное постановление и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку мировым содом необоснованно отказано в удовлетворении мотивированного ходатайства представителя заявителя о вызове и опросе в судебном заседании очевидцев происшествия, которые могли бы опровергнуть сведения, содержащиеся в объяснениях Карташова Д.С. и Левашова В.С. и подтверждающих невиновность заявителя. Кроме того, мировой суд также необоснованно отклонил ходатайство о признании недопустимым доказательством по делу протокола об административном правонарушении от 14 февраля 2011 года, составленного с нарушением сроков и порядка производства административного расследования.
Заявитель и его представитель по ордеру Талов М.Ю. в судебном заседании настаивали на доводах жалобы.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2011 года. Также факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования, по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, и в соответствии с которым в вдыхаемом заявителем воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения.
В заявленном в судебном заседании ходатайстве представителя заявителя о допросе в качестве свидетелей, присутствующих при составлении протокола судом отказано, поскольку показания свидетелей не могут являться допустимым доказательством отсутствия алкогольного опьянения.
Протокол и другие материалы дела составлены надлежащими лицами и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в правонарушении и противоречии между собой не имеют, а нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.
Довод заявителя о том, что он не управлял автомашиной, а водителем его автомашины был военнослужащий срочной службы Ильянов К.С., который был ему предоставлен командиром войсковой части по прежнему месту службы заявителя, является несостоятельным, поскольку опровергается пояснениями Карташова Д.С. о том, что после ДТП на место ДТП привезли военного и посадили за руль автомашины заявителя.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Кравченко Александра Леонидовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 11 марта 2011 года в отношении Кравченко Александра Леонидовича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.