Дело № 12-64/2011
РЕШЕНИЕ
06 апреля 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Иванова О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев жалобу Цыганок Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу за 05 Ппк № 0046823 от 08 февраля 2011 г. на Цыганок Д.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п. 6.2 ПДД – проехал на запрещающий сигнал светофора. Цыганок Д.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
В суде заявитель пояснил, что с постановлением не согласен, поскольку управляя автомобилем по ул. Ленина в г.Уссурийске, он проехал на разрешающий сигнал светофора зеленый. За ним следовали еще машины, которые остановлены не были. Просил отменить указанное постановление в связи с тем, что имелся свидетель, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении, который не был допрошен сотрудниками милиции при составлении протокола об административном правонарушении.
Представитель ГИБДД с жалобой не согласился ссылаясь на то, что в своих объяснениях заявитель не указал данные свидетеля, свидетель при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовал, а был найден заявителем позже, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников милиции.
Судья, выслушав объяснения Цыганок Д.Н., представителя ГИБДД, допросив свидетеля Сидорову Е.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела ГИБДД, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании постановлением ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу за 05 Ппк № 0046823 от 08 февраля 2011 г. на Цыганок Д.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п. 6.2 ПДД – проехал на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.
Как следует из объяснений, данных Цыганок Д.Н. в протоколе об административном правонарушении 005 ПК № 0312228 от 30 января 2011 г. с протоколом он не согласен, выезжал на зеленый сигнал светофора, имеется свидетель.
Из рапорта сотрудника милиции, составившего протокол об административном правонарушении следует, что «с нарушением водитель не согласен пояснив, что видео-запись у нас отсутствует, а у него есть свидетель».
Допрошенная в суде в качестве свидетеля Сидорова Е.В. пояснила, что она присутствовала 30.01.2011 года в машине заявителя, когда Цыганок Д.Н. был остановлен сотрудниками милиции. Сотрудники милиции ее видели, Цыганок был не согласен с протоколом об административном правонарушении, говорил сотрудникам милиции, что у него имеется свидетель, но она опрошена не была.
Не был опрошен свидетель и при рассмотрении протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, что в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7п. 3 ч. 1 ст. 30.7 является основанием для отмены постановления о привлечении лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поэтому, жалоба Цыганок Д.Н. подлежит удовлетворению. Дело об административном правонарушении в отношении Цыганок Д.Н. следует направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу за 05 Ппк № 0046823 от 08 февраля 2011 г. о привлечении Цыганок Дмитрия Николаевича к административной ответственности за нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения отменить, а жалобу Цыганок Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Административное дело в отношении Цыганок Дмитрия Николаевича направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10-дневный срок.
СудьяО.В. Иванова