12-82/2011



Дело № 12-82/2011

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийской Федерации

11 апреля 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таровик Михаила Геннадьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 01 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 20 декабря 2010г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.

Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку мировым судьей не дана оценка тому, что в 13-40час. автомобиль, от управления которого заявитель был отстранен, передан заявителю для дальнейшего движения, что категорически запрещено. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания для отстранения. Освидетельствование было проведено с нарушением закона, поскольку в материалах дела отсутствует, и не был вручен заявителю чек из алкотестера на установление степени опьянения. Кроме того, все заявленные в судебном заседании ходатайства были оставлены судьей без внимания.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что употребил несколько капель лекарства от кашля на спиртосодержащей основе.

Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2010г., в котором заявитель собственноручно указал, что от дачи объяснений отказывается. Также факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования, по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в мировом суде не усматривается. Административное взыскание на заявителя в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев наложено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Таровик Михаила Геннадьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 01 марта 2011 года в отношении Таровик Михаила Геннадьевича – оставить без изменения.

ПредседательствующийРогалев Е.В.