Дело № 12-63/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
г.Уссурийск05 апреля 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., с участием правонарушителя Ткалич Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткалич Геннадия Федоровича, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 09 февраля 2011 года по административному делу в отношении:
Ткалич Геннадия Федоровича, 01 января 1963 года рождения, проживающего в г.Уссурийске, пер.Тихий д.10 кв.20, работающего начальником котельной №78 ФГУ «Уссурийская КЭЧ района» МО РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 60 г. Уссурийска рассмотрев административное дело в отношении Ткалич Г.Ф. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наложил административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с постановлением судьи, Ткалич Г.Ф. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм права, а именно, при рассмотрение административного дела в отношении заявителя мировой судья не предпринял меры к полному всестороннему и объективному исследованию материалов дела, при освидетельствовании не присутствовали понятые. Кроме того после прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение показания на приборе предъявлены ему не были, в связи с чем не зная показаний выявленных на приборе, а так же уверенный в том, что он находится в трезвом состоянии, по указанию сотрудника расписался в протоколе. Таким образом сотрудниками ГАИ была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ткалич и его представитель поддержали доводы указанные в жалобе.
Рассмотрев жалобу, выслушав представителя правонарушителя, самого правонарушителя, проверив представленные материалы административного дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Факт совершения Ткалич Г.Ф. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в указанном акте указаны внешние признаки алкогольного опьянения, освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. Заявитель был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, в акте освидетельствования имеется подпись Ткалич Г.Ф. о том, что с указанным порядком он ознакомлен. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, с результатами освидетельствования Ткалич Г.Ф. согласился, о чем также имеется его подпись в акте освидетельствования, при составлении которого заявитель не указал на отсутствие понятых при проведении освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не настаивал, самостоятельно медицинское освидетельствование пройдено им не было. Жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД заявителем не подавалось. Кроме того изложенные доводы были предметом рассмотрения при рассмотрения дела мировым судьёй.
Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела не выявлено, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии с КоАП РФ, по делу не установлено, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 гор. Уссурийска Приморского края от 09 февраля 2011 года в отношении Ткалич Геннадия Федоровича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ткалич Геннадия Федоровича без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяО.Н. Внукова
Копия верна: судья