СудьяКуренкова О.А.Дело 12-62/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск25 марта 2011 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куксова Дмитрия Валентиновича, 10.06.1970 года рождения, уроженца г. Артёма Приморского края, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Пархоменко, д. 7, кв.34, работающего ООО «ЭДС» мастером, на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края Куренковой О.А. от 15.02.2011 года о назначении ему административного наказания по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края Куренковой О.А. от 15.02.2011 г. Куксов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Куксовым Д.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Куксов Д.В. ссылается на то, что при вынесении постановления суд не правильно оценил его показания, а также не учел нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД по факту выявления и фиксации доказательств совершения им правонарушения.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал и пояснил, что не согласен со схемой, составленной сотрудниками ОГИБДД, поскольку когда он её подписывал, транспортное средство еще не было нарисовано. Ссылался на то, что выехал на встречную полосу движения при развороте до знака «Въезд запрещен».
Представитель заявителя поддержал позицию Куксова Д.В., ссылаясь на то, что схема составлена сотрудниками ГИБДД в нарушение установленных требований закона, норм и правил, не имеет масштаба, транспортное средство не имеет привязки, замеров, подписана Куксовым Д.В. до её составления в полном объеме. Ссылался на то, что в копии протокола, выданной Куксову Д.В., имеется только указание на нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, указание на нарушение требований дорожного знака 3.1 не содержится. Просил переквалифицировать действия Куксова Д.В. на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, мотивируя тем, что он сделал разворот до этого знака.
Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании с жалобой не согласилась. Просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении Куксов Д.В. согласился с тем, что совершил правонарушение, предусмотренное п.4 ст.12.14 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, Куксова Д.В. и его представителя, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт выезда автомашины под управлением Куксова В.В., нарушившего требования знака «Въезд запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2025314 от 21.01.2011 г., пояснениями заявителя в протоколе об административном правонарушении. Как следует из постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края Куренковой О.А. от 15.02.2011 г., подтверждается административным материалом, Куксов Д.В. в протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2025314 от 21.01.2011 г. собственноручно указал, что выехал на встречную полосу, потому что заблудился, первый раз в городе.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=100400;fld=134;dst=100233" дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3частью 3 настоящей статьи, в силу которой запрещен выезд в нарушение ПравилПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Вместе с тем, доказательств того, что Куксов Д.В. совершал разворот, поворот или объезд препятствия в судебном заседании не добыто, Куксовым Д.В. не представлено, в материалах административного дела не имеется. Кроме того, опровергается схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, с которой Куксов был ознакомлен, замечаний на схему не поступило. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Куксов Д.В. на разворот или отсутствие знака 3.1. также не ссылался.
Таким образом, суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, указанные в жалобе заявителя доводы о том, что схема составлена сотрудниками ГИБДД в нарушение установленных требований закона, норм и правил, в копии протокола, выданной Куксову Д.В., имеется только указание на нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, указание на нарушение требований дорожного знака 3.1 не содержится, не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия в действиях Куксова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного именно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что схема была подписана до его составления, суд полагает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.
Позицию Куксова Д.В. и его представителя, согласно которой Куксов развернулся до знака «Въезд запрещен» суд расценивает как избрание способа защиты своей позиции, кроме того, принимает во внимание пояснения, данные Куксовым Д.В. в судебном заседании у мирового судьи, о том, что он не заметил дорожного знака из-за плохого освещения улиц.
При этом, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края Куренковой О.А. от 15.02.2011 г. в отношении Куксова Дмитрия Валентиновича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Куксова Дмитрия Валентиновича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяЩербатая Н.А.
Копия верна: