12-61/2011



Дело №12-61-2011

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2011г. Уссурийский городской суд в составе судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 07 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, с участием представителя ОГИБД МОБ УВД по УГО,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 07 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 30 декабря 2010г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.

Заявитель просил отменить указанное постановление по следующим основаниям: о судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей заявитель не был извещен и на нем не присутствовал, состояние алкогольного опьянения не отрицал, однако утверждал, что автомобилем не управлял.

В судебном заседании заявитель на доводах, изложенных выше, настаивал.

Представитель ОГИБД МОБ УВД по УГО с доводами жалобы не согласился, считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Авершина А.В., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Требования заявителя об отмене постановления мирового судьи - не подлежат удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтвержден документально, в том числе и рапортами сотрудников милиции, причем мировым судьей указанные рапорта верно расценены как доказательства совершения заявителем указанного административного правонарушения, поскольку в настоящем судебном заседании заявитель пояснил, что с сотрудниками милиции, составившими протокол, он не знаком и неприязненных отношений у него с ними не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что сотрудники милиции лично, прямо или косвенно заинтересованы в неправомерном привлечении заявителя к административной ответственности; довод заявителя о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела в мировом суде - так же не заслуживает внимания, поскольку заявителю повестка направлялась, однако он своим правом не воспользовался, повестку получать не стал, в связи с чем конверт возвратился в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей полно и всестороннее исследованы имеющиеся материалы административного дела, всем обстоятельствам дана правильная оценка и верно принято решение о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи - не имеется.

Таким образом, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, наказание - назначено в пределах санкции указанной статьи, суд полагает, что жалоба Сафронова Александра Алексеевича удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 07 февраля 2011г. в отношении Сафронова Александра Алексеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобуСафронова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Уссурийского городского судаЛугинина О.В.