Дело № 12-75/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
13 апреля 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Кирилла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска от 21 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление 09 января 2011г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил отменить указанное постановление, а производство по указанному административному делу прекратить, так как правонарушение было им совершено в состоянии крайней необходимости, с учетом времени суток и отсутствием автомобильного транспорта в медицинском учреждении опасность не могла быть устранена другими средствами, поиски иного транспортного средства либо водителя, а также ожидание скорой медицинской помощи могло затянуться на неопределенный срок.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шарманов И.А. на доводах жалобы настаивал по основаниям, указанным в жалобе и просил производство по делу прекратить, по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается актом освидетельствования от 09.01.2011г., по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, поскольку с результатами освидетельствования заявитель не был согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, согласно Акту медицинского освидетельствования состояние опьянения у Коваленко К.В. установлено.
Вывод мирового судьи о признании несостоятельным довода представителя заявителя о том, что данное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости и дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с указанными обстоятельствами обоснован, поскольку обстоятельства невозможности устранения опасности иными средствами не нашли свое подтверждение, в соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доводы заявителя о том, что не было возможно найти трезвого водителя в с.Ивановка, и была необходимость везти больного на его автомобиле ввиду отсутствия транспорта в больнице с.Ивановка, и о том, что он намерено остановился на посту «Тимирязевский», чтобы вызвать при помощи сотрудников ДПС скорую помощь опровергаются пояснениями врача Онишко Л.Л. и инспектора ДПС Андрющенко В.П., данными при рассмотрении административного дела в мировом суде. Кроме того, как выяснилось позже, диагноз у Борка А.И. не подтвердился, и на утро следующего дня он был выписан из больницы.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а обстоятельства невозможности устранения опасности иными средствами не нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому постановление мирового судьи не подлежит отмене.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Коваленко Кирилла Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 21 февраля 2011 года в отношении Коваленко Кирилла Владимировича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.