Дело №12-128-2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
26 мая 2011г. Уссурийский городской суд Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шульга Галины Ивановны на постановление ОГИБДД УВД по УГО по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД УВД по УГО от 15 февраля 2011г. 005 ППк №0475418, на основании ст.12.12 КоАП РФ, на заявителя наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700руб. за нарушение п.6.2 ПДД, а именно - выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.
Заявительница с указанным постановлением не согласилась, считая, что в ее действиях отсутствовал состав вмененного правонарушения, поскольку двигалась она на разрешающий сигнал светофора, а на запрещающий сигнал светофора двигался второй участник ДТП.
Представитель ОГИБДД УВД по УГО пояснил, что постановление ОГИБДД УВД по УГО вынесено в соответствии с законом, поскольку из объяснений участников ДТП и имеющихся материалов следует, что в действиях заявительницы имелся вмененный ему состав административного правонарушения.
Второй участник ДТП Пекарчук Ю.В. так же пояснил, что он двигался на разрешающий сигнал светофора.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает требования заявительницы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В материале ДТП имеются объяснения участников ДТП, согласно которых каждый из них двигался на разрешающий сигнал светофора, и объяснения очевидца ДТП Данькова Р.Н., согласно которого на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль под управлением заявительницы, кроме того, в материалах дела имеется схема ДТП, которая подписана обоими участниками ДТП, что свидетельствует об их согласии с составленной схемой.
Таким образом, учитывая характер столкновения автомобилей, следующий из схемы ДТП, а так же имеющиеся пояснения очевидца ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях заявительницы действительно имеется вмененный ей состав административного правонарушения, в связи с чем жалоба постановление по делу об административном правонарушении - не подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя - не подлежит отмене.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по УГО от 15 февраля 2011г. 005 ППк №0475418 о привлечении Шульга Галины Ивановны к административной ответственности по п.12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийЛугинина О.В.