РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
13 мая 2011г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лариной Светланы Юрьевны об отмене постановления ИДПС ОБДПС МОБ УВД по УГО от 31 марта 2011 года по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой об отмене постановления ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 31 марта 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, мотивируя свои требования следующим.
31 марта 2011 года в отношении заявительницы был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку заявительница, управляя автомашиной «Toyota Sprinter Carib» в районе автобусной остановке «Китайский рынок» по ул.Некрасова в г.Уссурийске, не предоставила преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Заявительница с указанным постановлением не согласна, ссылаясь на то, что пешеходный переход находился между автобусами, в результате чего второй автобус закрывал обзор начала пешеходного перехода и знак его обозначающий. Подъехав к пешеходному переходу, заявительница остановилась и пропустила группу пешеходов, следовавших из автобуса в сторону китайского рынка. В это время первый автобус отъехал и открыл обзор сотрудникам поста ДПС, а второй автобус продолжал стоять на месте и загораживать обзор начала пешеходного перехода, поэтому находившегося в начале пешеходного перехода пешехода заявительница не видела, пешеход стоял и ждал когда проедет автобус, поскольку согласно Правил дорожного движения обходить автобус нужно сзади.
Заявительница в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования заявительницы подлежащими удовлетворению, поскольку в ее действиях нет состава вмененного административного правонарушения.
Доказательств того, что заявительница нарушила п. 14.1 ПДД и не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в материалах дела не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без указания на свидетелей, способных подтвердить факт нарушения заявительницей правил дорожного движения. При тех обстоятельствах, что заявительница сразу оспаривал факт нарушения правил ПДД и совершения административного правонарушения, сотрудникам ДПС было необходимо надлежащим образом произвести доказывание обстоятельств административного правонарушения, а именно: привлечь свидетелей, понятых, применить видеофиксацию, допросить пешехода.
В качестве доказательства совершения административного правонарушения представлены рапорта сотрудников ДПС, один из которых выносил обжалуемое постановление, в связи с чем, суд считает данные рапорта недопустимыми доказательствами в силу служебной заинтересованности должностных лиц их составивших.
Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях заявительницы нарушения пункта 14.1 правил дорожного движения, вины в совершении вмененного состава административного правонарушения и полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему административному делу в отношении заявительницы подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление 005 ППК №0098257 от 31 марта 2011 года ИДПС ОБДПС МОБ УВД по УГО о привлечении Лариной Светланы Юрьевны к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением пункта 14.1 правил дорожного движения - отменить.
Прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лариной Светланы Юрьевны за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.