Дело № 12-47/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
г. Уссурийск14 марта 2011 года
Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., с участием правонарушителя Исаенко А.В., его представителя Казанцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаенко Александра Владимировича, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 20 января 2011 года по административному делу в отношении:
Исаенко Александра Владимировича, 26 марта 1987 года рождения, уроженца г.Уссурийска, проживающего по адресу: г.Уссурийск ул.Плеханова д.12, кв.36, работающего ФБУ ЛИУ-23 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 января 2011 года мировой судья судебного участка № 61 г. Уссурийска рассмотрев административное дело в отношении Исаенко А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и назначил административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с постановлением судьи, Исаенко А.В. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как постановление мирового судьи вынесено не объективно, поскольку он не является собственником указанного транспортного средства и не управлял им 21.12.2010г. в 2 часа 35 минут, кроме того данные доводы подтверждаются показаниями свидетеля Савина В.Е., которые не были приняты судьёй во внимание, кроме того были нарушены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании правонарушитель и его представитель поддержали доводы изложенные в жалобе и просили отменить постановление мирового судьи.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Митрошин Е.С. суду также пояснил, что Исаенко А.В. является его другом, машиной управлял он а не Исаенко А.В., поскольку последний был в нетрезвом состоянии, и по просьбе Исаенко А.В. он довозил его и Савина В.Е. до дома.
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, проверив представленные материалы административного дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Факт совершения Исаенко А.В. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается представленными в суд материалами дела.
Суд критически оценивает показания свидетеля Митрошина Е.С. учитывая дружеский характер их отношений, считает его показания не соответствующими действительности, преследующими цель помочь Исаенко А.В. уйти от ответственности, кроме того довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, был предметом рассмотрения и не нашел своего подтверждения, поскольку были опровергнуты в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, данному доводу дана оценка достаточно полно и изложена в постановлении. Факт управления Исаенко А.В. транспортным средством также нашел свое подтверждение и исследованными материалами дела. Так в протоколе об административном правонарушении Исаенко А.В. собственноручно указал, что выпил бокал пива и управлял автомобилем. Никаких жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД подано не было.
Каких-либо других недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 гор. Уссурийска Приморского края от 20 января 2011 года в отношении Исаенко Александра Владимировича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Исаенко А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судьяО.Н. Внукова
Копия верна: судья