Дело № 12-179/2011
РЕШЕНИЕ
27 мая 2011 года судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н. рассмотрев жалобу Божок Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому краю № 3408024 от 7 апреля 2011 года Божок Д.А. признан виновным в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения – управляя автомашиной, перевозил ребенка младше 12 лет без специального удерживающего устройства, за что в соответствии со ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Божок Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что 7 апреля 2011 года он управлял автомашиной «Нисан Терано», где ремни безопасности на заднем сидении не предусмотрены конструкцией транспортного средства. Кроме того, ребенку на тот момент было 3 месяца, он не мог сидеть в детском кресле и быть пристегнут ремнем безопасности в силу своего физического состояния. В связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, пояснил, что он не был согласен с вменяемым ему правонарушением, однако из-за того, что сотрудники милиции его продержали полтора часа, а у него в машине маленький ребенок, он подписал постановление. Протокол об административном правонарушении составлен не был.
Суд, выслушав Божок Д.А., исследовав материалы дела, полагает следующее.
В соответствие со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в силу ст. 26.1 КоАП РФ относится к предмету доказывания по делу.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Исходя из смысла указанного пункта Правил, требование об использовании детских удерживающих устройств должно применяться в учетом веса и роста ребенка. При этом, правилами не оговорено с какого возраста необходимо использование детских удерживающих устройств, допускается применение устройств для перевозки ребенка в любом возрасте, с учетом его веса и роста.
Довод заявителя о том, что его конструкцией транспортного средства не предусмотрены ремни безопасности, суд находит не состоятельным, так как при вынесении постановления на эти обстоятельства заявитель не ссылался. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют оговорки о том, что Божок Д.А. не согласен с правонарушением и у него имеются какие-либо возражения.
Нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Божок Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения и ему в пределах санкции назначено наказание по ст.12.23 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, в удовлетворении жалобы следует отказать.
По изложенному руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому краю № 3408024 от 7 апреля 2011 года, которым Божок Дмитрий Александрович признан виновным в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения, за что в соответствии со ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Божок Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:И.Н. Веригина
Копия верна: