Дело № 12-173/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск8 июня 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием Щербакова Г.М., его защитника Щербаковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова Григория Михайловича 21 февраля 1983 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, не работающего, зарегистрированного г.Уссурийск ул.Некрасова, 71 кв.26 на постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от 17 марта 2011 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от 17 марта 2011 года Щербаков Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Щербаковым Г.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Щербаков Г.М. ссылается на то, что 22 февраля 2011 года он находился около гаража, пытался открыть замок, когда к нему подъехали сотрудники милиции, не проверив документы, предложил подуть в алкотестор. Он без возражений подышал в него, так как перед этим отмечал свой день рождения и был выпивший, при этом понятые отсутствовали. Протокол об административном нарушении был составлен через два часа после задержания. Место совершения правонарушения указано не верно. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес его места жительства, так как он проживает и прописан по другому адресу. По адресу: г. Уссурийск ул. Строительная, 2 кв. 70 проживает его мать Щербакова Н.И. В связи с этим он не был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела и дело рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права. Просит отменить Постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель и его защитник на жалобе настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснили, что 21 февраля 2011 года он по адресу своей матери по адресу г. Уссурийск ул. Строительная, 2 кв. 70 отмечал свой день рождения, выпивал спиртное. Ночью 22 февраля 2011 года он со своей девушкой пошел к гаражу поставить машину мамы, которую она оставила, так как не могла открыть замок гаража. Когда подошли к гаражу, он завел машину, стал открывать замок гаража, подъехали сотрудники милиции, предложили его подуть в алкотестор. Он подул в алкотестор, было установлено состояние опьянения. Его девушка сходила домой за документами, после чего его на патрульной машине повезли к магазину «Леон» с целью найти понятых. При понятых он дунул в алкотестор повторно, состояние опьянение было зафиксировано в присутствие понятых и составлен акт освидетельствования, где понятые расписались. Он не отрицает состояние опьянения, однако транспортным средством он не управлял, а хотел поставить машину в гараж. В протоколе написал, что управлял транспортным средством, выпил пиво, со слов сотрудников милиции. Он не был извещен о дне слушания дела, так как в протоколе сотрудники милиции указали адрес его матери, а не его адрес проживания. Через 3 месяца, не получив повесток, он обратился к мировому судье узнать результат рассмотрения его административного дела.
Свидетель Гладких Юрий Васильевич, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он был пригашен в качестве понятого при освидетельствовании Щербакова Г.М., у которого после проверки на алкотесторе было выявлено состояние алкогольного опьянения, после чего составлен акт освидетельствования, где он расписался. Каких-либо возражений при освидетельствовании правонарушителем не высказывалось. После того, как сотрудник милиции его разбудил и предложил побыть понятым, он видел, что нарушить вышел их патрульной машины, других машин не было. Сотрудники милиции пояснили, что машина заявителя находится около кафе «Салтан», которое находится в 200 метрах от магазина.
Свидетель Кулавский Юрий Витальевич в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2011 года он приехал в гости к отцу по адресу: г. Уссурийск ул. Новоникольское шоссе дом № 2 кв. 37. Вечером он встретил друга Исаева, с которым пошли поставить машину последнего. Около гаража они видели машину Щербаковой Н.И.. Когда проходили мимо дома Щербаковой, они заметили около подъезда машину Щербакова Г.М., позвонили ему, он предложил подняться, так как у него было день рождение. Примерно в 23 часа, мать Щербакова пояснила, что Щербаков забыл поставить в гараж ее машину, и легла спать. В третьем часу ночи они с Исаевым пошли домой, Щербаков с девушкой их проводили, куда пошли, ему не известно.
Выслушав заявителя и его защитника, свидетелей Гладких Ю.Б.,Кулавского Ю.Б., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что вина Щербакова Г.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства на основании исследованных материалов дела, установлена протоколом об административному правонарушении, в котором Щербаков Г.М. собственноручно указал, что управлял автомашиной выпив пиво, актом медицинского освидетельствования от 22 февраля 2011 года, с результатами которого Щербаков Г.М. согласился. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ.
Показания свидетеля Кулавского Ю.В. суд не может принять во внимание, так как из его пояснений нельзя сделать однозначного вывода о том, что Щербаков Г.М. после того, как выпил спиртное, не управлял автомашиной.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и не могут служить основанием для отмены постановления. Щербаков Г.М. был извещен по адресу указанному в протоколе, при этом суд считает, что почтовую корреспонденцию по указанному в протоколе адресу у заявителя имелась возможность получить, поскольку там проживает его мать. Кроме того, заявитель не был лишен право перед подписанием протокола об административном правонарушении ознакомиться с его содержанием с внести какие-либо возражения. Таким образом, ссылку заявителя на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, суд не принимает во внимание.
Суд полагает, что Постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от 17 марта 2011 года, которым Щербаков Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному. Наказание Щербакову Г.М. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от 17 марта 2011 года, которым Щербаков Григорий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Щербакова Григория Михайловича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его провозглашения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина