Родик С.Г. 12-182-2011 г.
РЕШЕНИЕ
XXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Иванова О.В., рассмотрев жалобу Кузьмина Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от XXXX о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин И.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от XXXX о наложении административного взыскания, согласно которого он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от XXXX гражданин Кузьмин И.В. XXXX в 18 час 26 мин. управлял транспортным средством XXXX по XXXX в XXXX с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Кузьмин И.В. настаивал на отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска, поскольку мировым судьей при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права, он не был извещен о дате рассмотрения административного материала.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает следующее.
Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска рассмотрела административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Кузьмина И.В.
В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из административного материала не усматривается следов надлежащего извещения Кузьмина И.В. о явке к мировому судье для рассмотрения материала об административном правонарушении на XXXX на 10 час. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки о явке к мировому судье на XXXX на 10 час, которая вручена Кузьмину И.В. XXXX в 17 час. 55 мин. л.д. 16.
При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении рассмотрен с нарушением процессуальных норм, а поэтому жалобу Кузьмина И.В. следует удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от XXXX следует отменить.
Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ истекли, то административное производство в отношении Кузьмина И.В. подлежит прекращении в соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ.
По изложенному и руководствуясь ст. 31.1, п.п. 3 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 104 г. Уссурийска от XXXX отменить. Жалобу Кузьмина Ивана Владимировича удовлетворить.
Административное производство в отношении Кузьмина Ивана Владимировича подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья О.В. Иванова