XXXX Куренкова О.А.
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск 16 июня 2011 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Ивана Анатольевича, 30.03.1975 года рождения, уроженца Кудымкарского района Пермской области, зарегистрированного по адресу: г. Уссурийск, ул. Ивасика, 3, проживающего по адресу: г.Уссурийск, ул.Ленинградская, 41 «Д», кв.50, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренковой О.А., и.о.мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска, от 03.05.2011 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренковой О.А., и.о.мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска, от 03.05.2011 года Петров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Петров И.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он является собственником автомашины. 05.03.2011 г. он выписал рукописную доверенность Евстегнееву Е.А., который и управлял автомашиной вплоть до 17.03.2011 г. 17.03.2011 г. Петров И.В. управление транспортным средством не передавал, а находился в машине в качестве пассажира. Автомашиной управлял Евстегнеев Е.А., действовавший на основании рукописной доверенности.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что Евстегнеев Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Судья, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт передачи Петровым И.А. управления транспортным средством гражданину Евстегнееву Е.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0312246/1617 от 17.03.2011 г., актом освидетельствования № 380 от 17.03.2011 г.
Доводы заявителя о том, что Евстегнеев Е.А. управлял машиной по рукописной доверенности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями инспектора Кисилева В.В., который пояснил, что доверенность на управление транспортным средством Евстегеевым Е.А. не предъявлялась. Кроме того, факт нахождения 17.03.2011 г. Евстегнеева Е.А. и Петрова И.А. в машине, принадлежащей Петрову И.А., нашел свое подтверждение в суде, не оспаривался заявителем. Следовательно, Петров И.А. на тот момент передал управление принадлежащего ему транспортного средства Евстегнееву Е.А., в связи с чем взял на себя ответственность за действия водителя. Наличие выданной ранее доверенности на право управления Евстегнееву Е.А. в данном случае не имеет юридического значения.
Таким образом, факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден письменными материалами дела в полном объеме.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, указанные в жалобе заявителя доводы суд признает несостоятельными, а решение, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
При этом, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Куренковой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края, от 03.05.2011 года в отношении Петрова Ивана Анатольевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Петрова Ивана Анатольевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Щербатая Н.А.
Копия верна: