Дело ХХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск ХХХХ года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края ФИО0, рассмотрев материалы административного дела в отношении заместителя главы по работе с территориями Администрации Уссурийского городского округа ФИО1, ХХХХг. рождения, ур.с.ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ ХХХХ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)" target="blank" data-id="19347">ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХг. на территории Уссурийского городского округа, а именно: с.Алексее-Николъск, с.Николо-Львовск, с.Корфовка, с.Борисовка, с.Кугуки, с.ДЭУ, с.Борисовский мост, с.Воздвиженка, п.Тимирязевский, с.Баневурово, с.Долины, с.Заречное, с.Горнотаёжное, п.Патризан, с.Степное, с.Новоникольск, с.Элитное, с.Пуииловка, с.Улитовка, с.Богатырка, с.Монакино, с.Корсаковка, с.Кроуновка, с.Яконовка, с.Раковка, с Глуховка, с. Боголюбовка установлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем должностным лицом органа Государственного пожарного надзора Приморского края выдано предписание ХХХХ от ХХХХг. по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Заместителем главы по работе с территориями администрации УГО ФИО1 в установленный срок указанное предписание не исполнено, чем нарушены требования ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях.
ФИО1, извещенный телефонограммой о слушании дела, в судебное заседания не явился в связи с выездом на территорию Уссурийского района.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку предписание ХХХХ от ХХХХг. по устранению нарушений требований пожарной безопасности выдано одному должностному лицу – Главе УГО, а к административной ответственности за неисполнение этого предписания привлекается другое должностное лицо. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не было обязано выполнять указанные в предписании требования. В случае, если в компетенции ФИО1 находится разрешение вопросов, касающихся устранения нарушений требований пожарной безопасности, то и предписание должно было быть выдано в его адрес, а не в адрес Главы УГО.
При таких обстоятельствах, административное дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п.2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Уссурийского городского суда ФИО0