Дело №5-365/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного дела по подсудности
г.Уссурийск 14 апреля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Иванова О.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Ян Хайлун 25.10.1972 года рождения, проживающего по адресу КНР, провинция Хейлудзян, г. Суйфэньхэ, ул. Лишу, 1-403, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Настоящее административное дело поступило в Уссурийский городской суд 01 апреля 2010 года из Уссурийской таможни.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административные дела, предусмотренные ч.1 ч.2 указанной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Из определения от 22 февраля 2010 года следует, что в отношении гражданина КНР Ян Хайлун возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП России и назначено проведение административного расследования.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года при проверке материалов административного расследования судья должен исходить из того, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов данного дела следует, что после возбуждения дела никаких процессуальных действий, требующих значительного времени, не проводилось.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, если судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению не установит фактического проведения административного расследования, он обязан решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №84 Пограничного района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать административное дело в отношении гражданина КНР Ян Хайлун по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №84 Пограничного района Приморского края.
2. Копию постановления направить Уссурийской таможне.
Судья О.В. Иванова