Дело № 5-28/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 11 февраля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Мананко Андрея Борисовича 12.03.1962 года рождения, ИНН 222252200850260, ОГРН 308251105100045, зарегистрированного по адресу: Приморский край, с. Покровка, ул. К. Маркса, 79-1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2009 г. ИП А.Б. Мананко подал на Уссурийский таможенный пост ГТД №10716050/060909/0011307 на товары, перемещаемые из КНР на а/м Р587ОЕ п/п АВ5410, находящегося на СВХ ООО «Уссурийский терминал».
15.09.2009г. в результате осуществления таможенного контроля указанных товаров и сверки сведений, заявленных в указанной ГТД, был обнаружен незадекларированный товар, а именно:
1. Альбомы из бумаги с листами для раскрашивания и листами с бумажными наклейками в одном альбоме весом нетто
2. Блокноты с самоклеящимися рисунками (переводилками) на бумажной основе, с защитной полимерной пленкой на каждом листе с возможностью наклеивания на руку, вес нетто
Согласно заключению эксперта № 2711/2009 от 14.10.2009г. представленные на экспертизу товары являются: 1. альбомами из бумаги, с листами для раскрашивания и листами с наклейками; 2. блокнотами с самоклеющимися рисунками, рассчитанными для создания перманентных (временных) нательных рисунков («Татуировок»); описание товара, заявленного в ГТД под №2 (наклейки напечатанные, самоклеющиеся из бумаги, на подложке из бумаги прямоугольной формы, декоративные, ТМ «STICKERS») не соответствует представленным на экспертизу образцам.
Средняя рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 180000 рублей.
Тем самым, при проведении административного расследования таможенным органом установлено, что индивидуальный предприниматель Мананко Андрей Борисович не выполнил требования ст.123 Таможенного кодекса России (товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу), что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России (недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию).
В судебном заседании ИП Мананко А.Б. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что задекларированный в ГТД под номером 2 товар является наклейками, которые находятся в альбомах и в альбомах, в которых также имеются листы для разукрашивания. Поскольку таможенная пошлина на наклейки установлена больше, чем на альбомы, во избежание разногласий с таможенным органом, им в декларации указанный товар был заявлен как наклейки и оплачен по максимальной пошлине.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Мананко А.Б., приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Индивидуальным предпринимателем Мананко А.Б. была подана на Уссурийский таможенный пост ГТД №10716050/060909/0011307 на товары, перемещаемые им из КНР, товар №2 в указанной ГТД задекларирован как наклейки напечатанные, самоклеющиеся, из бумаги прямоугольной формы, декоративные, ТМ «STICKERS», весом нетто 892кг.
Согласно заключению эксперта № 2711/2009 от 14.10.2009г. представленные на экспертизу товары являются: 1. альбомами из бумаги, с листами для раскрашивания и листами с наклейками; 2. блокнотами с самоклеющимися рисунками, рассчитанными для создания перманентных (временных) нательных рисунков («Татуировок»); описание товара, заявленного в ГТД под №2 (наклейки напечатанные, самоклеющиеся из бумаги, на подложке из бумаги прямоугольной формы, декоративные, ТМ «STICKERS»), не соответствует представленным на экспертизу образцам.
Как видно из материалов административного дела, Мананко А.Б. задекларировал перемещаемый товар в полном объеме, поскольку в ГТД №10716050/060909/0011307 указаны сведения о товаре №2, однако декларантом указано неправильное наименование товара, что не является недекларированием по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, ответственность за недостоверность сведений о товаре, заявленных таможенному органу, предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, однако, декларантом было указано неправильное наименование товара, которое не повлекло занижение таможенных платежей, поэтому в действиях Мананко А.Б. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в действиях Мананко А.Б. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем настоящее административное дело подлежит прекращению в соответствии с п.2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по настоящему административному делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях индивидуального предпринимателя Мананко Андрея Борисовича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «Уссурийский терминал»: альбомы из бумаги с листами для раскрашивания и листами с бумажными наклейками в одном альбоме весом нетто
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Уссурийского городского суда Е.В. Рогалев