Дело № 5-327/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 28 апреля 2010 года
Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием помощника Приморского транспортного прокурора Мороз С.В., рассмотрев административное дело № 10716000-15/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», юридический адрес: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Ленинская, д. № 3 кв. № 1, ОГРН 1072507000895, ИНН 2507229232, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
13 января 2010 года представитель ООО «Радуга» - водитель Боровских Д.В., путем предоставления товаросопроводительных документов - ТТН № 01/1101 от 11 января 2010 года, ГТД № 10716020/110110/0000009, оформленной в режиме «экспорт» декларантом ООО «Грин Оушен», уведомил т/п ДАПП Марково об убытии автомашины с государственными регистрационными номерами: тягач А554ТА 25 rus, полуприцеп АВ6052 25 rus. Согласно сведениям, указанным в товаросопроводительных документах перемещался следующий товар: пиловочник из осины, 2 сорта, длиной
В результате таможенного досмотра, было установлено, что фактически через таможенную границу перемещался следующий товар: пиловочник осиновый, 2 сорта, длиной
Таким образом, по результатам таможенного досмотра было установлено, что в товаросопроводительных документах не указаны сведения о товаре: пиловочник осиновый, 2 сорта, длиной
В судебное заседание представитель ООО «Радуга» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Радуга».
Согласно ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года - договор перевозки устанавливается накладной, согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ - заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Ст. 3 КДПГ гласит, что перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках, возложенных на них обязанностей.
В соответствии со ст. 6 КДПГ накладная должна содержать, в том числе, сведения о весе груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза.
Таможенным кодексом России (ст. 72, ст. 73) установлена обязанность перевозчика при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию России представить таможенному органу документы и сведения, в том числе и сведения об объеме товаров в кубических метрах, содержащихся в международной ТТН и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.
В соответствии с п. 16 ст. 11 Таможенного кодекса России, перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу.
В ходе расследования установлено, что водитель Д.В. Боровских на основании ТТН (CMR) № 10716020/110110/0000009 01/1101, ГТД № 10716020/110110/0000009, принял в РФ к доставке товар, перемещаемый от отправителя ООО «Грин Оушен» в адрес получателя Хулиньский лесоперерабатывающий завод «Чан Хун» и выполнял эту перевозку.
Таким образом, ООО «Радуга» своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, то есть сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
В ходе административного расследования при опросе по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, ООО «Радуга» свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Радуга» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: международная товарно-транспортная накладная № 10716020/110110/0000009; ГТД № 10716020/110110/0000009; акт таможенного досмотра 10716020/140110/000005; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 января 2010 года; протокол изъятия вещей и документов от 14 января 2010 года; протокол опроса свидетеля от 14 января 2010 года; протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2010 года.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения: пиловочник осиновый, 2 сорта, длиной 4 м., общим объемом
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает признание вины, и то обстоятельство, что ООО «Радуга» в течение года до совершения настоящего административного правонарушения административному наказанию подвергалось один раз.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: пиловочник осиновый, 2 сорта, длиной
Товар, явившийся предметом административного правонарушения находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Кустом ДВ» (г. Лесозаводск, ул. Автомобилистов, 1).
Средства от штрафа и реализации конфискованных товаров перечислить на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000.
КБК реализация конфискованных товаров - 153 1 14 03012 01 0000 440.
КБК штраф - 153 1 16 04000 01 0000 140.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
Судья Уссурийского городского суда И.Н. Веригина