Административное дело



Дело № 5-425/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Уссурийск 28 мая 2010 года

Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО ПО «Пиротехника» юридический адрес: Приморский край, с.Михайловка, ул.Ленинская, д.44 ИНН-2520000995, о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2009 года ООО ПО "Примпиротехника", посредством своего работника Ачекина Ю.А., подало на Гродековский таможенный пост Уссурийской таможни ГТД №10716080/291209/0001007 на товары, перемещаемый из КНР в Российскую Федерацию на комплектующие к пиротехническим изделиям. В результате таможенного досмотра товара был обнаружен незадекларированный по установленной форме товар, а именно пироэлементы к батареям салютов артикула РВ-001-1.2 в количестве 3 744 штук, пироэлементы к батареям салютов артикулов РВ-001-1.5 в количестве 700 штук, шнуры огнепроводные (стапиновые) в количестве 103 373, 4 метра, которые согласно Заключению эксперта № 1218/2010 являются пиротехническими компонентами для создания готового фейерверка, стоимость которых определить не представляется возможным.

Своими действиями юридическое лицо ООО ПО «Пиротехника» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

В судебное заседание представитель ООО ПО «Пиротехника» не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО ПО «Примпиротехника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: ГТД №10716020/310708/П003927; Поручение на досмотр №10716080/301209/000094; Акт таможенного досмотра №10716080/311209/000094, Протокол изъятия вещей и документов от 31.12.2009 года; Акт приема-передачи на ответственное хранение; Инвойс; Протокол опроса Ачекина Ю.А.; Заключение эксперта №1218/2010.

ООО ПО «Примпиротехника» не исполнило обязанности, установленные ст. 14 Таможенного кодекса России (Все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом России), ст. 123 Таможенного кодекса России (Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу) и ст. 124 Таможенного кодекса России (Декларирование товаров производится декларантом путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, необходимых для таможенных целей). При этом, ООО ПО «Примпиротехника» не воспользовалось правом, предоставленным ему п. 1 ст. 127 Таможенного Кодекса России (При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации).

Вещественные доказательства, изъятые в качестве предмета административного правонарушения, находятся на ответственном хранении на СВХ ООО «Терминал –ДВ».

В соответствие с данными материалами дела (л.д.196) ООО ПО «Примпиротехника» к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенных отношений не привлекалось. Данное обстоятельство учитываются судом при вынесении наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с юридического лица судебных издержек в размере 1 416 рублей подлежащих уплате эксперту согласно Сопроводительной от 13.04.2010 года.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Примпиротехника» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

пироэлементы к батареям салютов артикула РВ-001-1.2 в количестве 3 744 штук,

пироэлементы к батареям салютов артикулов РВ-001-1.5 в количестве 700 штук,

шнуры огнепроводные (стапиновые) в количестве 103 373, 4 метра.

2. Средства от уплаты штрафа и конфискации перечислить на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель – управление федерального казначейства по г.Москве ( ФТС России). ИНН 7730176610, КПП 773001001. Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000.

3. Копию настоящего постановления направить ООО ПО «Примпиротехника», в Уссурийскую таможню.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Судья Доценко Л.А.