Дело № 5-346/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 17 мая 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масюкова Евгения Игоревича 18 января 1989 года рождения, уроженца г.Уссурийска Приморского края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул.Энгельса, д.61-А, кв.10, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с привлечением представителя потерпевшей - Глущук Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2009 в 17 час. 00 мин. в г. Уссурийске по ул. Некрасова, 117-Б водитель автомашины «Тойота Ипсум», госномер Р 156 УВ Масюков Е.В. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил наезд на пешехода Глущук Марину Дмитриевну 2001 года рождения, которая в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения переходила проезжую часть в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Глущук М.Д. Согласно заключению эксперта № 466 от 02.03.2010 полученные Глущук М.Д. телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Масюков Е.И. пояснил, что 25.10.2009 двигался на автомашине со скоростью не более 40 км/час, ближе к середине проезжей части. Справа в попутном направлении проследовала автомашина, следом за ней на дороге оказалась девочка Глущук М.Д., которая стала перебегать дорогу. Сразу нажал на педаль тормоза, но через несколько секунд произошел удар, автомашина остановилась после наезда на пешехода.
В судебном заседании представитель потерпевшей Глущук Д.Ю. не явился, уведомлен по телефону, не возражал на рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Масюкова Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК №0221029 от 23 марта 2010 года 25 октября 2009 года в 17 час. 00 мин. Масюков Е.И. в г. Уссурийске по ул. Некрасова, 117-Б управлял автомобилем «Тойота Ипсум», госномер Р 156 УВ со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорость вплоть до полной остановки и совершил наезд на пешехода Глущук Марину Дмитриевну 2001 года рождения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Глущук М.Д. Согласно заключению эксперта № 466 от 02.03.2010 полученные Глущук М.Д. телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно постановлению ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 23 марта 2010 года административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в отношении Глущук Марины Дмитриевны прекращено в соответствии со п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, ввиду не достижения возраста привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из заключения автотехнической экспертизы Приморской лаборатории судебных экспертиз от 04 мая 2010 года следует вывод, что водитель автомобиля «Тойота Ипсум» при скорости автомобиля 30-40 км/час в данной дорожной ситуации не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, при этом при расчете эксперт исходил из скорости пешехода 7, 2 м, в наименьшей степени благоприятствующей выводу об отсутствии у водителя технической возможности избежать наезда. При скорости автомобиля 40 км/час несоответствий требованиям ПДД в действиях водителя не имеется. При скорости автомобиля 30 км/час установить наличие или отсутствие в действиях водителя несоответствий требованиям ПДД не представляется возможным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.1. Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Доказательств наличия в действиях Масюкова Е.И. вины в форме умысла либо неосторожности административным органом не представлено. Из объяснений Шубиной С.Н., схемы ДТП, заключения эксперта следует, что Масюковым Е.И. при возникновении опасности для движения были предприняты меры для остановки транспортного средства, поскольку наезд на пешехода произошел к в конце торможения автомашины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Масюкова Е.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и дело подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Масюкова Евгения Игоревича производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, представителем потерпевшей Глущук М.Д. - со для получения, в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского суда Е.А.Степанова