Дело № 5-576/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Уссурийск 16 июля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н.,
с участием Лубкова К.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лубкова Константина Валерьевича, 19 апреля 1964 года, уроженца г. Уссурийск, Приморского края, гражданина РФ, работающего в Уссурийском драматическом театре рабочим, проживающего по адресу: Приморский край г.Уссурийск, просп.Блюхера, д.1 - Б кв.67, паспорт серии 0509 № 619777, выданный 18.05.2009 года ОУФМС России по Приморскому краю в г.Уссурийск,
о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лубков К.В. 05.03.2010 г. в 20 час. 00 мин. в районе ул. Тургенева, д. 63 г.Уссурийск, управляя автомашиной «Тойота Калдина», под государственным регистрационным номерным знаком С 001 МР, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, не принял мер к торможению вплоть до полной остановки и совершил наезд на пешехода Мамедова Латифа Оруджиновича.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Мамедову Л.О. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечных отростков 2- 3 поясничных позвонков справа без смещения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание потерпевший Мамедов Л.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично получил уведомление, о чем в материалах дела имеется извещение о вручении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Лубков К.В. в судебном заседании, не оспаривая факта совершения дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что пешеход оказался на проезжей части неожиданно для него, и хотя скорость движения его транспортного средства была не большой, избежать наезда на пешехода не удалось. Предусмотреть такую ситуацию не было возможности.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Лубкова К.В., суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, Лубков К.В. 05.03.2010 г. в 20 час. 00 мин., в районе ул. Тургенева, д. 63 г.Уссурийск, управляя автомашиной «Тойота Калдина», под государственным регистрационным номерным знаком С 001 МР, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, не принял мер к торможению вплоть до полной остановки и совершил наезд на пешехода Мамедова Латифа Оруджиновича.
Из протокола 005 ПК № 0220602 от 24.06.2010 г. следует, что Лубков К.В. допустил нарушение п.10.1 ПДД. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Лубковым К.В. в судебном заседании не оспаривался.
Согласно постановлению 005 ППк № 0305848 от 24.06.2010 г. Мамедов Л.О. признан виновным в нарушении п.п. 4.6 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 04 июля 2010 года.
Согласно заключению №1663 от 10 июня 2010 года на основании данных медицинских документов на имя Мамедова Л.О., на момент обращения Мамедова Л.О. в медицинские учреждения имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков справа без смещения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Диагноз: «сотрясение головного мозга», «множественные ссадины на лице», «закрытый перелом 7 ребра справа» не подтверждены объективной клинической и общемозговой симптоматикой в динамике наблюдения и по данным рентгенологического исследования и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.
Из справки по ДТП (л.д.19) следует, что состояние дорожного покрытия на месте ДТП - гололед; состояние погоды - ясно, скорость движения ТС - 30 км/ч.
Из п.10.1 ПДД следует, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
Таким образом, суд полагает, что Лубков К.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место работы, его имущественное положение, а также то, что Лубков К.В. принял меры к вызову на место ДТП сотрудников ОГИБДД и скорую помощь для оказания потерпевшему медицинской помощи. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что потерпевший Мамедов Л.О. двигался по проезжей части, создавая помехи транспортным средствам, был признан виновным в нарушении п.п. 4.6 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Лубкова Константина Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья О.Н.Шароглазова