Дело № 5-418-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Уссурийск 28 мая 2010г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Лугинина О.В., с участием помощника Приморского транспортного прокурора Мороз С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дунинская транспортная компания», юридический адрес: КНР, г.Дунин, ул.Чжан Хуа Лу 13, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2010 года автомашина, принадлежащая ООО «Дунинская транспортная компания», переместила на таможенную территорию России через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни товары, поставляемые в адрес ООО «Тайгер».
При прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, представитель перевозчика - водитель в соответствии с порядком, установленным ст.ст.72,73 Таможенного кодекса России, сообщил таможенному органу сведения о перемещаемом товаре путем представления товаросопроводительных документов.
Согласно представленным документам, на таможенную территорию России был перемещен товар овощи свежие, в количестве 5020 мест, общим весом брутто 31940кг., нетто 29586кг., а именно:
1.Томаты свежие, упакованные в корзины с крышкой, всего 977 мест, общий вес брутто 3224 кг., нетто 2931кг.
2. Томаты свежие, упакованные в корзины с крышкой, всего 401 место, общий вес брутто 2206кг, нетто 2005кг.
3. Томаты свежие, упакованные в корзины с крышкой. Всего 912 мест, общий вес брутто 6475 кг., нетто 5928кг.;
4. Томаты свежие, упакованные в картонные коробки, всего 269 мест, общий вес брутто 1196кг., нетто 1076кг.,;
5. Перец сладкий свежий, упакованный в картонные коробки, всего 860 мест, общий вес брутто 4778кг, нетто 4300кг.;
6. Баклажаны свежие, упакованные в картонные коробки, всего 620 мест, общий вес брутто 3444кг., нетто 3100кг.;
7. огурцы свежие, упакованные в коробки пенопластовые, всего 871 место, общий вес брутто 9407кг., нетто 9146кг.;
8. грибы свежие, упакованные в коробки пенопластовые, всего 110 мест, общий вес брутто 1210кг., нетто 1100кг.
В ходе таможенного досмотра данной автомашины было установлено, что фактически в автомобиле перемещался товар:
1.Томаты свежие, упакованные в корзины с крышкой, всего 1069 мест, общий вес брутто 3527 кг., нетто 3207кг.
2. Томаты свежие, упакованные в корзины с крышкой, всего 401 место, общий вес брутто 2206кг, нетто 2005кг.
3. Томаты свежие, упакованные в корзины с крышкой, всего 912 мест, общий вес брутто 6475 кг., нетто 5928кг.;
4. Томаты свежие, упакованные в картонные коробки, всего 269 мест, общий вес брутто 1196кг., нетто 1076кг.,;
5. Перец сладкий свежий, упакованный в картонные коробки, всего 1064 мест, общий вес брутто 5916кг, нетто 5320кг.;
6. Баклажаны свежие, упакованные в картонные коробки, всего 388 мест, общий вес брутто 2134кг., нетто 1940кг.;
7. огурцы свежие, упакованные в коробки пенопластовые, всего 764 мест, общий вес брутто 8251кг., нетто 80286кг.;
8. грибы свежие, упакованные в коробки пенопластовые, всего 130 мест, общий вес брутто 1430кг., нетто 1300кг.
Таким образом, было выявлено превышение фактического количества грузовых мест, веса брутто и нетто перемещаемых товаров: томаты свежие, упакованные в корзины с крышкой на 92 места, 303 кг. брутто, 276 кг. нетто; перец сладкий свежий, упакованный в картонные коробки на 204 места, 1138кг. брутто, 1020кг. нетто; грибы свежие, упакованный в коробки пенопластовые на 20 мест, на 220кг. брутто, 200кг. нетто.
Согласно ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 г. - договор перевозки устанавливается накладной.
Ст. 3 КДПГ гласит, что перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
П/п «а» п. 1 ст. 8 КДПГ возлагает на перевозчика обязанность проверять точность записей сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров.
П/п «б» п. 1 ст. 8 КДПГ устанавливает, что если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
Согласно п. 2 ст. 9 КДПГ - при отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировки и номера соответствовали указаниям накладной.
Имея достаточную возможность проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно наименования товаров, количества мест и веса брутто товаров, ООО «Дунинская транспортная компания» не исполнило обязанности, установленные Таможенным Кодексом России ст.72 (При прибытии товаров на таможенную территорию России перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется сродная перевозка), ст.73 (При международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу сведения о количестве мест и весе брутто товаров, путем представления таможенному органу международной ТТН и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары), ст.80 (Разрешение на внутренний таможенный транзит выдается перевозчику, если в отношении товаров представлена транзитная декларация), ст.81 (Для получения разрешения на внутренний таможенный транзит перевозчик являет в таможенный орган сведения, содержащиеся в транзитной декларации, о количестве товаров и их весе), ст.92 (Для завершения внутреннего таможенного транзита перевозчик обязан таможенному органу назначения транзитную декларацию), ст.102 (при помещении склад временного хранения в таможенный орган представляются документы, содержащие сведения о количестве грузовых мест и их весе).
Субъектом, подлежащим привлечению к ответственности за нарушение требований ст.ст.72, 73, 80, 81, 92, 102 Таможенного кодекса России, является ООО «Дунинская транспортная компания». В соответствии с п.16 ст.11 Таможенного кодекса России установлено, что перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу.
В судебное заседание представитель ООО «Дунинская транспортная компания» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.
ООО «Дунинская транспортная компания» не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст.ст.72, 73, 80, 81, 92, 102 Таможенного кодекса России, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании, количестве грузовых мест и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию России для получения разрешения на внутренний таможенный транзит, для его завершения, и при помещении на временное хранение путем предоставления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения), что подтверждается следующими доказательствами: ТТН; отгрузочной спецификацией; актом таможенного досмотра; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом опроса свидетеля.
Таким образом, ООО «Дунинская транспортная компания, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, арест на товар не накладывался.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Дунинская транспортная компания», юридический адрес: КНР, г.Дунин, ул.Чжан Хуа Лу 13, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб..
Средства от уплаты штрафа перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по г. Москве, открытый в отделении №1 Московского ГТУ Банка России, получатель - УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; Банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России; г.Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000, Счет 40101810400000010153.
Копию постановления направить ООО «Дунинская транспортная компания».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского суда О.В. Лугинина