№5-864-2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении административного дела
г.Уссурийск19 ноября 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Степанюк Ивана Васильевича об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 сентября 2010 г. в отношении Сепанюк И.В. инспектором ДПС был составлен административный протокол 005 № 0225076 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с неоплатой ранее наложенного штрафа в размере 100 рублей по Постановлению от 17 июня 2010 года.
В судебном заседании Степанюк И.В. пояснил, что на момент составления протокола являлся сотрудником ГУФСИН России, уволен 20.09.2010 года, дисциплинарное взыскание в отношении него не применялось.
Суд изучив материалы административного дела, выслушав Степанюк И.В. приходит к следующим выводам. На момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Степанюк И.В. являлся сотрудником ГУФСИН, что было установлено мировым судьей, и протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, регламентирующей административную ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главами 12, 15 и 16, статьей 17.7, статьями 18.1 - 18.4, 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) настоящего Кодекса, имеющие специальные звания сотрудники органов и учреждений уголовно -исполнительной системы в соответствии с федеральными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Степанюк Ивана Васильевича об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не должно было возбуждаться, а возбужденное административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Степанюк Ивана Васильевича об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Судья:Рогалев Е.В.