Дело №5-16/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
г. Уссурийск25 января 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием Каримова Д.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Каримова Дамира Эльмировича, 21 сентября 1985 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, проживающего г.Уссурийск, Вокзальная площадь, д.4, кв. 63,
У С Т А Н О В И Л:
12 июля 2010 года в 10 часов 20 минут, водитель Каримов Д.Э., управляя автомашиной «Тойота – Corona Premiо», государственный номер М166ХА, в районе ул. Пушкина в г. Уссурийске со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, превысил установленную скорость на 22,2 км/ч, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД, и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 5312016 под управлением водителя Илясова Валерия Викторовича.
В результате ДТП потерпевшей Степенко Эльмире Алексеевне были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица слева, слизистой поверхности нижней губы, данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
В результате ДТП самому Каримову Д.Э. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с незначительной общемозговой симптоматикой и закрытого перелома костей носа без смешения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Диагноз «Ушиб грудной клетки, Хлыстовая травма шейного отдела позвоночника», который не подтверждён объективной какими-либо телесными повреждениями, инструментальными методами обследования, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
В судебном заседании Каримов Д.Э., пояснил, что легкий вред здоровью был причинен ему, а потерпевшей Степенко Э.А. легкий вред здоровью не причинен.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Степенко Э.А. – Каримова О.С. в судебном заседании пояснила, что вред ее ребенку не был причинен.
Второй участник ДТП Илясов В.В., управляющий автомашиной ГАЗ 5312016 не отрицал свой выезд на полосу встречного движения и превышение скорости водителем Каримовым Д.Э.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Каримова Д.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Ответственность по ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению эксперта №2758 потерпевшей по делу Степенко Э.А. легкий вред здоровью не причинен, а причинен самому лицу, привлекаемому к административной ответственности, что подтверждается заключением эксперта №3026.
В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
С учетом положений ст.4.7 КоАП РФ, в данном случае имеет место совпадение в одном лице правонарушителя и потерпевшего, в связи с чем, дополнительное правовое реагирование является излишним.
В действиях Каримова Д.Э. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако, с учетом того, что легкий вред здоровью был причинен только самому Каримову Д.Э. его нельзя признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Каримова Дамира Эльмировича подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Каримова Дамира Эльмировича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаРогалев Е.В.