Дело № 5-116/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уссурийск14 марта 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Улитина Никиты Сергеевича, родившегося 26 июня 1980 года в г. Уссурийске, проживающего по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Некрасова, д.156 «А», кв.5, работающего в УВД по Уссурийскому городскому округу УУМ 6 ОПМ,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2010 г. в 22 час. 10 мин. в г.Уссурийске в районе ул.Сибирцева, 30 водитель автомашины «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак А 696 ЕМ Улитин Никита Сергеевич в нарушение п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Кудрявцеву Т.Л., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Улитин Н.С. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что Кудрявцева Т.Л. шла по направлению движения его транспортного средства по обочине, в связи с чем он совершил на неё наезд. Выйдя из автомобиля, он вызвал скорую помощь, которая подъехала через несколько минут и оказала первую медицинскую помощь потерпевшей, после чего увезла её в больницу. Он дождался сотрудников ГИБДД. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что транспортное средство необходимо ему для более эффективного осуществления своих должностных обязанностей.
Потерпевшая Кудрявцева Т.Л. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные Улитиным Н.С., о том, что она шла по направлению движения его транспортного средства сбоку от дорожного полотна, поскольку тротуара на данном участке дороги не имеется. После наезда на неё Улитин Н.С. вызвал скорую помощь, приходил в больницу. Просила не лишать Улитина Н.С. права управления транспортным средством.
Представитель ОГИБДД МОБ УВД по УГО полагала возможным назначить Улитину Н.С. административное наказание в виде штрафа ввиду того, что пешеход в нарушение Правил дорожного движения шел по обочине.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении 005 ПК № 0312259 от 03.02.2011 г., Улитин Н.С. 15 июля 2010 г. в 22 час. 10 мин. в г.Уссурийске в районе ул.Сибирцева, 30 допустил нарушение п. 10.1 ПДД л.д. 8.
Согласно заключению эксперта № 3339 от 16 декабря 2010 года (л.д.34-38) на момент поступления потерпевшей в травматологическое отделение МУЗ «Городская Больница» г.Уссурийска у неё имелись телесные повреждения в виде подкожных гематом в средней трети правой голени, верхней трети левого бедра (в ходе операции 26.07.2010 г. при пункции эвакуировано до 150 мл. крови), закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые возникли до поступления в отделение, возможно 15.07.2010 г., в результате воздействия твердого тупого предмета в область правой голени, левого бедра, головы, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля и при последующем падении и ударах о дорожное покрытие. Данные телесные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и в совокупности по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2010 г. (л.д.12-15) водитель автомашины «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак А 696 ЕМ Улитин Никита Сергеевич в нарушение п. 10.1 ПДД не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на пешехода Кудрявцеву Т.Л., двигающегося в попутном направлении.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16) следует, что состояние дорожного покрытия (асфальта) на месте ДТП - мокрое, без дефектов; состояние погоды – ясно; освещение – не освещено.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, действия Улитина Н.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Кроме того, как следует из административного материала, постановлением от 03.02.2011 г. Кудрявцева Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.30 ч.2 КоАП РФ, за нарушение п.4.1 Правил дорожного движения, а именно: за то, что, являясь пешеходом, двигалась по краю проезжей части в попутном направлении движению транспортного средства, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. л.д.10.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, специфику его работы, признание своей вины, оказание помощи потерпевшей, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.30 ч.2 КоАП РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Улитина Никиту Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов Уссурийского городского округа.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Уссурийский городской суд.
СудьяН.А. Щербатая
Копия верна: