Дело № 5-251/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск24 марта 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР Ван Хайган (Wang Haigang) 25.02.1980г.р., уроженца пров. Хэйлунцзян, КНР, загран. паспорт G 45673189 выдан 30.09.2010г., проживающего по адресу: КНР, пров. Хэйлунцзян, г. Дунин, ул. Син Фу, д. 12, кв. 2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 января 2011г. в 14 часов 00 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП №1 т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Ван Хайган (Wang Haigang) прибывшего из КНР в РФ на автобусе № С 88809, был выявлен незадекларированный товар, а именно: 1 бутылка емкостью 0,5 л., 4 фигурных керамических бутылки емкостью 0,5л. каждая и 12 пакетов из прозрачного полимерного материала емкостью 0,45 л. каждый спиртосодержащей жидкости, общий вес 7,9л..
Согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 230/2011 от 31.01.2011 представленные на исследование образцы товаров №№1-3 являются водкой с содержанием этилового спирта (34,0+0,3)%, (38,0+_0,5)%, (38,2+0,3)% соответственно, и не соответствует требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к пищевым продуктам, и следовательно, рыночной стоимости не имеют.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу был изъят и согласно акта приема-передачи помещен на ответственное хранение в камеру хранения Уссурийской таможни.
Гражданин КНР Ван Хайган (Wang Haigang), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Ван Хайган (Wang Haigang), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об аресте товаров, актом взятия проб и образцов, заключением эксперта.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины правонарушителем, то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Ван Хайган (Wang Haigang) не привлекался, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Ван Хайган (Wang Haigang) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с последующим уничтожением: 1 бутылка емкостью 0,5 л., 4 фигурных керамических бутылки емкостью 0,5л. каждая и 12 пакетов из прозрачного полимерного материала емкостью 0,45 л. каждый, общий вес 7,9л. (из них 1 бутылка по 0,5 литра и 1 пакет по 0,45л. израсходованы в процессе исследования) водки с содержанием этилового спирта (34,0+0,3)%, (38,0+_0,5)%, (38,2+0,3)% соответственно, находящейся на ответственном хранении в камере хранения Уссурийской таможни.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Уссурийского городского судаЕ.В. Рогалев