Дело № 5-202/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск29 апреля 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А., рассмотрев материалы дела № 10716000-1157/2010 в отношении юридического лица ООО «Погранавтоэкспорт» ИНН 2525011895, зарегистрированного по адресу: Приморский край, п.Пограничный, ул.Ленина, 229, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
08.12.2010 г. на грузовом автомобиле госномер С 3ОО РЕ, полуприцеп госномер АВ8102, находящемся в аренде у ООО «Погранавтоэкспорт», из КНР на таможенную территорию Таможенного Союза через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Пограничный», в адрес ООО «Фрут-Альянс» прибыл товар. Согласно товаросопроводительным документам, поданным представителем перевозчика ООО «Погранавтоэкспорт» в указанном автомобиле перемещался следующий товар:
стрелки чеснока свежие в количестве 38 мест, весом брутто 689 кг
сельдерей листовой свежий в количестве 10 мест, весом брутто 301 кг
лоба свежая в количестве 210 мест, весом брутто 4 158 кг
капуста белокочанная свежая 507 мест, весом брутто 19 012 кг
морковь свежая в количестве 360 мест весом брутто 3442 кг
В ходе проведенного с 09.12.2010 г. по 10.12.2010 г. таможенного досмотра в полуприцепе указанного автомобиля обнаружен не заявленный в товаросопроводительных документах товар.
Согласно акту таможенного досмотра № 10716060/101210/001948 в досмотренном автомобиле помимо заявленного в товаросопроводительных документах, находится незаявленный товар - капуста белокочанная свежая в количестве 24 мест, весом брутто 897,6 кг.
Таким образом, в ходе проведенного таможенного досмотра был выявлен факт заявления перевозчиком недостоверных сведений о весе брутто и количестве мест товара перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза товара.
10.12.2010 товар- капуста белокочанная свежая в количестве 24 мест, весом брутто 897,6 кг, изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение в склад ООО «Компания КЕСС», находящийся по адресу: Приморский край г.Уссурийск ул. Ермакова, 6-А.
10.12.2010 г. определением государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенный процедур № 2 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни СВ. Комарова, изъятый товар в порядке ч. 11 ст. 27.9 Кодекса РФ об АП, передан на реализацию.
Согласно отчету № 132 от 31.12.2010 г. товар реализован на сумму 7 609,20 рублей, денежные средства с учетом НДС в размере 6 917,45 рублей перечислены на счет Уссурийской таможни.
В судебное заседание представитель ООО «Погранавтоэкспорт» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
Согласно ст. 158 Таможенного Кодекса Таможенного Союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.
Пп.1 п.1 ст. 159 Таможенного Кодекса Таможенного Союза установлено, что при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет в числе прочих сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке, наименование товаров и вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов путем представления транспортных (перевозочных) документов и имеющихся у перевозчика коммерческих документы перевозимые товары.
П/п "а" п. 1 ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов возлагает на перевозчика обязанность проверять точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
Согласно п. 2 ст. 9 Конвенции при отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировки и номера соответствовали указаниям накладной.
В судебном заседании установлено, перевозчик ООО «Погранавтоэкспорт», имея достаточную возможность проверить соответствие количества мест и веса брутто загруженных товаров со сведениями указанными в товаросопроводительных документах, не исполнил обязанность, установленную ст. 159 Таможенного Кодекса Таможенного Союза о предоставлении таможенному органу достоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто перевозимого товара.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО «Погранавтоэкспорт» не предприняло всех зависящих от него мер, для соблюдения обязанности, установленной ст. 159 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ООО «Погранавтоэкспорт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения:
капуста белокочанная свежая в количестве 24 мест, весом брутто 897,6 кг, нетто 895,2 кг.
Копию постановления направить ООО «Погранавтоэкспорт».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова
Копия определения направлена «_____»________________2011г.