Дело № 5-204/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск26 апреля 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А., рассмотрев материалы дела № 10716000-852/2010 в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Юма» (г. Уссурийск, ул. Солдатская, д. 23, ИНН 2511067930, ОГРН 1092511004772), об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
31.08.2010 г. ООО «Юма» подало в ОТО и ТК №2 Уссурийского таможенного поста ДТ № 10716052/310810/0001594 на товары, перемещаемые из КНР на а/м М 144 МН, п/п АВ 5438, прибывшей и находящейося на СВХ ООО "В.Т.К.".
31.08.2010 г. был назначен таможенный досмотр в объеме 100%. 05.09.2010 г. после сверки сведений, заявленных в ДТ, с фактическими сведениями, содержащимися в АТД № 10716052/040910/000360, был обнаружен незадекларированный товар, а именно: - сапоги женские зимние верх из искусственной кожи с мехом изнутри ТМ «DAGENI» - 28 пар, сапоги женские зимние верх из искусственной кожи с мехом изнутри ТМ «KUMEI» - 54 пар, сапоги женские зимние верх из искусственной кожи с мехом изнутри ТМ «Ангел» - 970 пар, сапоги женские зимние верх из текстильных материалов с мехом изнутри ТМ «CAQUSAR» - 180 пар, сапоги женские зимние верх из текстильных материалов с мехом изнутри ТМ «KUMEI» - 120 пар, сапоги женские зимние верх из текстильных материалов с мехом изнутри TM «STYLELE» - 6 пар.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Восток Транзит Комплекс» (Приморский край, с. Новоникольск, ул. Луговая, д. 81 А).
Согласно заключению эксперта № 0200401527 рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на дату совершения правонарушения составила 243 660 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Юма» не явился, общество извещено о дне рассмотрения по последнему известному месту нахождения, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срок хранения.Таможенные извещения ранее юридическим лицом получены не были, возвращены с отметкой о выбытии адресата. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Юма».
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
В соответствии со п.2 ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В судебном заседании установлено, что ООО «Юма» не выполнило требования ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом) п. 1 ст. 188 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров), п. 1 ст. 188 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров), что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об АП- недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно ч.2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина общества при совершении правонарушения, и состоит в том, что оно имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО «Юма» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ООО «Юма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения
сапоги женские зимние верх из искусственной кожи с мехом изнутри ТМ «DAGENI» - 28 пар, вес брутто 22,5 кг, вес нетто 19,5 кг;
сапоги женские зимние верх из искусственной кожи с мехом изнутри ТМ «KUMEI» - 54 пар, вес брутто 46,8 кг, вес нетто 41,4 кг;
сапоги женские зимние верх из искусственной кожи с мехом изнутри ТМ «Ангел» - 970 пар, вес брутто 1 016,4 кг, вес нетто 934,6 кг;
сапоги женские зимние верх из текстильных материалов с мехом изнутри ТМ «CAQUSAR» - 180 пар, вес брутто 195 кг, вес нетто 168 кг;
сапоги женские зимние верх из текстильных материалов с мехом изнутри ТМ «KUMEI» - 120 пар, вес брутто 132 кг, вес нетто 118 кг;
сапоги женские зимние верх из текстильных материалов с мехом изнутри TM «STYLELE» - 6 пар, вес брутто 9,4 кг, вес нетто 8,4 кг.
Средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель - Управления Федерального казначейства по г. Москве, открытый в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России. Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000.
Копию постановления направить ООО «Юма».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова
Копия постановления направлена «_____»________________2011г.