Дело №5-334/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск10 мая 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Иванова О.В., рассмотрев материалы в отношении индивидуального предпринимателя Гудзь Валерия Алексеевича, 03.01.1943 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Черемуховая, 22 общ., юридический адрес: г. Владивосток, ул. О. Кошевого, 29-29, ИНН 253709070280 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08.12.2010 г. ИП Гудзь В.А. была подана на Уссурийский таможенный пост ДТ №10716050/081210/0013977 на товары, перемещаемые из КНР в а/м № О308ОЕ п/п АА9706, находящиеся на ООО СВХ «РЕД ВУД». 09.12.2010 г. в соответствии с профилем риска 55/10000/10122008/000471(12) был назначен таможенный досмотр в объеме 100%, с фотографированием, с полной выгрузкой, с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, с применением аппаратуры.
11.12.2010 г. после сверки сведений, заявленных в ДТ с фактическими сведениями, содержащимися в АТД № 10716070/111010/001263 был обнаружен незадекларированный товар, а именно:
Баклажаны свежие в количестве 10 мест, вес нетто 107,6 кг;
Морковь свежая в количестве 270 мест, вес нетто 3713 кг;
Чеснок свежий в количестве 12 мест, вес нетто 310,3 кг.
ИП Гудзь В.А. нарушил требования ст. 179, 181 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
В суд ИП Гудзь В.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения, в которых просил прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, судья полагает следующее.
В соответствии со ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы. Согласно п. 1 ст. 98 Таможенного кодекса таможенного союза декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации вида установленного пунктом 1 ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза, в том числе: декларации на товары.
Согласно ст. 181 Таможенного кодекса таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары; декларирование товаров осуществляется путем указания о них в таможенном декларации сведений, необходимых для таможенных целей, в том числе описание товара, его количество в килограммах или в других единицах измерения.
В силу ст. 187 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе:
1) осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; 2) брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных 07" 07" статьей 155статьей 15507" настоящего Кодекса; 3) присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров; 4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров; 5) представлять в соответствии с настоящим Кодексом документы и сведения в виде электронных документов; 6) обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; 7) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;
8) пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Вина ИП Гудзь В.А. при совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России состоит в том, что данное лицо не исполнило обязанности, предусмотренные ст. 179, ст. 181 Таможенного кодекса таможенного союза. У ИП Гудзь В.А. имелась возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10716000-1162/2010; ДТ №10716050/081210/0013977; Международной товаротранспортной накладной № 10716060/081210/0014740/001; Отгрузочной спецификацией от 01.12.2010 №3080112; Инвойс от 01.12.2010 №RP-0112308; Актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств №10716080/111210/001263; Заключением эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток №274/2011от 11.02.2011 г.
В соответствии с заключением эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток №274/2011 от 11.02.2011 г. стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 08.12.2010 г. с учетом НДС составила 75 037,16 руб.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, не изымался, арест не налагался.
Учитывая характер, обстоятельства совершения правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Гудзь Валерия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в сумме 37518 рублей 58 копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Сумму штрафа следует перечислить на р\с №40101810400000010153; получатель – Управление Федерального Казначейства по г. Москве, открытый в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России. Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК-044583001, ОКАТО 45268595000 ИНН 7730176610, КПП 773001001; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140, назначение платежа - по делу об административном правонарушении №10716000-1162/2010, согласно постановлению Уссурийского городского суда.
Копию постановления направить ИП Гудзь В.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаО.В. Иванова