Дело №5-352-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
г. Уссурийск17 мая 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием адвоката Шарманова И.А., при секретаре Югай А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиангирова Андрея Анисовича, 30 марта 1984 года рождения, уроженца г. Уссурийска, проживающего по адресу: г. Уссурийск ул. Приморская, дом № 31, квартира № 32, работающего водителем в ООО «Негоциант-Стандарт», с участием Костенко Валерия Григорьевича, потерпевшей Мартьян Юлии Борисовны,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом 005 № 0312492 об административном правонарушении Зиангиров А.А. 22.09.2010 года, около 21час.20мин., управляя автомашиной «Subaru Legasi» гос. № Р 419 ЕС, двигаясь по улице Чичерина, прямо, по направлению от улицы Краснознаменной к улице Францева в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при возникшей опасности, не принял мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомашиной такси «Удача», марки «Nissan Sanni», гос. № Н 491 ЕВ, двигавшейся по улице Выгонной, по направлению к улице Чичерина, для поворота налево в сторону улицы Краснознаменной, с выездом на главную дорогу, под управлением Костенко В.Г., в результате чего пассажиру автомашины такси «Удача», марки «Nissan Sanni» Мартьян Ю.Б. был причинен легкий вред здоровью. Действия Зиангирова А.А.были квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Зиангиров А.А. свою вину не признал полностью и пояснил, что проезжал указанный Т- образный перекресток улиц Чичерина-Выгонная при скорости не более 60 км/час, двигался прямо по главной дороге – улице Чичерина и второй участник ДТП был обязан уступить ему дорогу, а затем совершать маневр поворота налево с пересечением главной дороги, однако, второй участник ДТП в нарушение требований знака 2.4 ПДД выехал передней частью своего автомобиля на полосу движения Зиангирова А.А. на расстояние 2-х метров, чем практически перегородил его полосу движения, ширина которой составляет 4 метра. Данные обстоятельства подтверждаются заключением автотехнической экспертизы, схемой ДТП, в которой отмечен след юза заднего левого колеса автомашины второго участника ДТП, расположенный на расстоянии 1,8 метра от границы пересечения проезжих частей дороги, и с учетом длинны автомашины второго участника ДТП – 3,8 метра от задней оси до переднего бампера расстояние на которое второй участник ДТП выехал на главную дорогу составляет -2 метра. В указанной дорожной ситуации Зиангиров А.А. заметил возникшую опасность на расстоянии 15-20 метров, принял меры экстренного торможения и был вынужден повернуть вправо с целью избежать лобового столкновения, однако, столкновения автомашин избежать не удалось.
Второй участник ДТП отрицал свой выезд на главную дорогу и пояснил, что остановился перед пересечением проезжих частей, схема ДТП составлена неверно и след юза его автомашины на ней при подписи им указанной схемы не был отражен, кроме того, само столкновение произошло на его полосе движения.
Потерпевшая Мартьян Ю.Б. в судебном заседании пояснила, что была пассажиром автомашины такси «Удача», марки «Nissan Sanni», гос. № Н 491 ЕВ, двигавшейся по улице Выгонной, по направлению к улице Чичерина, для поворота налево в сторону улицы Краснознаменной, с выездом на главную дорогу, под управлением Костенко В.Г., который медленно выезжал на главную дорогу не останавливаясь, после чего произошло ДТП и ей были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Зиангирова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, доказательств нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения в виде непринятия мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки при возникшей опасности и совершения столкновения с автомашиной второго участника ДТП не имеется. Напротив, судом установлено то обстоятельство, что второй участник ДТП в нарушение требований знака 2.4 ПДД выехал передней частью своего автомобиля на полосу движения Зиангирова А.А. на расстояние 2-х метров, чем практически перегородил его полосу движения, ширина которой составляет 4 метра, указанные обстоятельства подтверждаются заключением автотехнической экспертизы, схемой ДТП, в которой отмечен след юза заднего левого колеса автомашины второго участника ДТП, расположенный на расстоянии 1,8 метра от границы пересечения проезжих частей дороги, и с учетом длинны автомашины второго участника ДТП – 3,8 метра от задней оси до переднего бампера расстояние на которое второй участник ДТП выехал на главную дорогу составляет -2 метра. В указанной дорожной ситуации Зиангиров А.А., заметивший возникшую для него опасность на расстоянии 15-20 метров, принял меры экстренного торможения и был вынужден изменить направление своего движения - повернуть вправо с целью избежать лобового столкновения.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Зиангирова А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиангирова Андрея Анисовича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаРогалев Е.В.