Дело № 5-396/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск27 мая 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А., рассмотрев материалы дела № 10716000-61/2011 в отношении гражданки РФ Шестаковой Светланы Викторовны 19.05.1957 года рождения, уроженки г. Райчихинска, Амурской области, имеющей заграничный паспорт серии 64 № 2937487, выдан 12.01.2011г. УФМС 806, проживающей по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Большой Аэродром, ДОС 21 кв.54, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2011 в 13-10 часов в ходе совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля пассажирского поезда № 402, прибывшего из КНР в РФ, сообщениемХарбин-Хабаровск, гражданкой РФ Шестаковой С.В. были предъявлены незадекларированные по установленной таможенным законодательством таможенного союза форме (подача пассажирской таможенной декларации), но заявленные при устном опросе, подлежащие обязательному письменному декларированию товары, а именно: стеклянные бутылки, с наклеенной бумажной этикеткой и надписью CHANGYU, 1000ml, в количестве 2-х штук; стеклянная бутылка, с наклеенной бумажной этикеткой и надписью JACK DANIERS, упакованная в картонную коробку, 750ml, в количестве 1 штуки; пластиковые бутылки, с этикеткой из полимерного материала и надписью Vodka, 500ml, в количестве 4 штук.Общий объем, предположительно спиртосодержащей жидкости, перемещаемой гражданкой РФ Шестаковой СВ., составил 4,75 литра, весом 5,35 кг, что в соответствии с приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, превышает установленные количественные нормы (в размере 3 литров) перемещения товаров с полным освобождением от уплаты таможенных платежей. 23.01.2011 товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов.
В ходе опроса Шестакова С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебное заседание Шестакова С.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость либо количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В соответствии со ст. 3 соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 «О порядке декларирования товаров» товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. Лицо освобождается от уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования (алкогольной продукции), перемещаемых через таможенную границу в случае, если общий объем алкогольной продукции не превышает 3 литров.
Вина Шестаковой С.В. выразилась в форме неосторожности, так как лицо, совершившее административное правонарушение, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть.
Шестакова С.В., нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 96, 98, 150, 179, 181, 188, 355 Таможенного кодекса таможенного союза, не задекларировала в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые ею на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № 463/2011 от 28.02.2011 товары, представленные на исследование, являются:
Образец № 1: красное виноградное вино, что соответствует заявленной на этикетке классификационной группе алкогольной продукции с содержанием этилового спирта (11,1±0,3)%, разлитое в бутылки из прозрачного стекла, зеленого цвета, в количестве 2-х штук емкостью по 1000 мл каждая общей стоимостью 149,00 рублей;
Образец № 2: крепкий алкогольный напиток - настойка горькая, или согласно заявленной на этикетке классификационной группе алкогольной продукции - виски с содержанием этилового спирта (40,0±0,3)%, в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 750 мл;
Образец № 3: спиртосодержащая жидкость - водка с содержанием этилового спирта (39,0±0,3)%, разлитая в бутылки из прозрачного полимерного материала в количестве 4-х штук емкостью по 500 мл каждая.
Алкогольная продукция - образец № 3 - водка «Тянь Хэ», у которой выявлено несоответствие требованиям ГОСТ Р 51355-99 по предельному содержанию микропримесей и у которой отсутствуют разрешительные документы на использование представленной упаковки из полимерного материала в качестве потребительской тары для спиртосодержащих жидкостей, реализации через торговую сеть не подлежит, указанный товар рыночной стоимости не имеет.
Свободная рыночная стоимость образца № 2 не установлена по причине не соответствия оригинальной продукции.
В ходе проведения товароведческой экспертизы по одной упаковки каждого образца со спиртосодержащей жидкостью были использованы и приведены в негодность. Оставшийся после проведения исследований товар в количестве четырех потребительских упаковок помещен в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с печатью ЭКС «Для пакетов» и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни.
Общая свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по настоящему делу, по состоянию на 23.01.2011 составила 149 рублей.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шестакову Светлану Викторовну 19.05.1957 года рождения, уроженку г. Райчихинска, Амурской области виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения:
Алкогольная продукция - красное виноградное вино с содержанием этилового спирта (11,1±0,3)%, разлитое в бутылки из прозрачного стекла, зеленого цвета, в количестве 2-х штук, емкостью по 1000 мл каждая.
Крепкий алкогольный напиток – виски, с содержанием этилового спирта (40,0±0,3)%, в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, в количестве 1 штуки, емкостью 750 мл;
Спиртосодержащая жидкость - водка с содержанием этилового спирта (39,0±0,3)%, разлитая в бутылки из прозрачного полимерного материала в количестве 4-х штук, емкостью по 500 мл каждая.
Копию постановления направить Шестаковой С.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова
Копия определения направлена «_____»_____________________2011г.