Дело № 5-453/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск30 мая 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Автотранспортной компании «Лунюнь Цзисинь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2011 года Автотранспортная компания «Лунюнь Цзисинь» в лице водителя Вэй Хунсинь (WEI HONGXIN) при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации автомашины с государственным номером С 85086, с полуприцепом № С8329, следовавшей из КНР в РФ, в адрес ООО «Лидер», сообщил о прибытии путем представления таможенному органу международной товаротранспортной накладной (ТТН) (CMR) №10716030/280111/0000558/001, отгрузочной, спецификации к ней №LD85086210111 от 21.01.2011 г. и инвойса № LD85086210111 от 21.01.2011 I г. Согласно международной товаротранспортной накладной (ТТН) (CMR) и спецификации перемещался лук репчатый свежий в картонных коробках в количестве 3248 мест, весом брутто 31975 кг, нетто 30856 кг.
В ходе таможенного досмотра было выявлено (АТД № 10716030/280111/000082), что в фургоне автомашины фактически находится товар - морковь в картонных коробках в количестве 3043 мест, весом брутто 31530 кг, нетто 30430 кг.
Тем самым, в представленных товаросопроводительных документах не был указан следующий товар:
1) морковь в картонных коробках в количестве 3043 мест, весом брутто 31530 кг, нетто 30430 кг.
Таким образом, в представленных товаросопроводительных документах указанны недостоверные сведения о перемещаемом товаре, а именно недостоверно указаны сведения о наименовании, весе брутто и о количестве грузовых мест.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Автотранспортной компании «Лунюнь Цзисинь» дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался.
Представитель Автотранспортной компании «Лунюнь Цзисинь» извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела Автотранспортная компания «Лунюнь Цзисинь», выступая перевозчиком, осуществило перевозку товаров через таможенную границу, сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании ввезенного товара, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
Таможенным кодексом Таможенного союза (ст.159) установлена обязанность перевозчика при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза представить таможенному органу документы и сведения, в том числе и сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товаров в килограммах, содержащихся в международной ТТН и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.
Имея достаточную возможность проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно наименования, количества мест и веса брутто товаров, Автотранспортная компания «Лунюнь Цзисинь» не исполнила обязанности, установленные ст. 159 ТК ТС.
Вина Автотранспортной компании «Лунюнь Цзисинь» в совершении правонарушения состоит в том, что данное юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что подтверждается следующими доказательствами: международной товарно-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией, счет-фактурой, протоколом опроса свидетеля Вэй Хунсин, актом таможенного наблюдения, актом таможенного досмотра.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, по заявлению представителя получателя Те Ю.П. ввезен обратно в КНР.
При назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что товар, явившийся предметом административного правонарушения не изымался, в связи с чем считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Автотранспортную компания «Лунюнь Цзисинь» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Уссурийского городского судаО.Н.Шароглазова