Дело №5-553/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного дела по подсудности
г.Уссурийск08 июня 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Иванова О.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Лю Цзяньбинь, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Настоящее административное дело поступило в Уссурийский городской суд 07 июня 2011 года из Уссурийской таможни.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административные дела, предусмотренные ч.1 ч.2 указанной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Из определения от 15 апреля 2011 года следует, что в отношении гражданина КНР Лю Цзяньбинь возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначено проведение административного расследования.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года при проверке материалов административного расследования судья должен исходить из того, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов данного дела следует, что после возбуждения дела никаких процессуальных действий, требующих значительного времени, не проводилось. Кроме того, представленные в материалах дела доказательства собраны в рамках уголовного дела, а поэтому оснований для проведения административного расследования не имелось.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, если судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению не установит фактического проведения административного расследования, он обязан решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №84 Пограничного района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело в отношении гражданина КНР Лю Цзяньбинь по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №84 Пограничного района Приморского края.
Копию постановления направить Уссурийской таможне.
СудьяО.В. Иванова