Дело № 5-371/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск XXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Парус», XXXX, зарегистрированного по адресу: XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
XXXX ООО «Парус» посредством своего представителя Сингаевской Ю.С. подало на Лесозаводский таможенный пост декларацию на товары (далее ДТ) XXXX, в которой был заявлен поставляемый в счет исполнения контракта XXXX от XXXX, заключенного с Суйфэньхэской торгово-экономической компанией «Синцзя», для экспорта в КНР товар: пиловочник ясеневый (ясень маньчжурский), неокоренный и необработанный консервантом 1 сорта, длинной 3-3,08 м, 4-4,1 м, диаметром без коры 36-66 см, диаметром с корой 40-70 см, объемом без учета коры и припусков 55,82 м3, с учетом коры и припусков - 62,36 м3. В процессе проведения таможенного контроля, установлено, что фактически в железнодорожном вагоне XXXX, отправляемом по XXXX, был выявлен следующий товар: пиловочник ясеня 1 сорта - длина 3 и 4 м, диаметром - от 36 см до 66 см, объемом без учета коры и припусков - 55,82 м3, с учетом коры и припусков - 62,36 м3, всего 83 шт. бревна; пиловочник ясеня 1 сорта - длина 3,6 м, диаметром 68 см, объемом: без учета коры и припусков - 1,53 м3, с учетом коры и припусков - 1,7 м3, всего 1 бревно и длина 4 м, диаметром 70 см объемом: без учета коры и припусков - 1,8 м3, с учетом коры и припусков 2,01 м3, всего 1 бревно.
Таким образом, при проведении таможенного контроля было установлено, что ООО «Парус» незадекларировало в ДТ XXXX следующий товар - пиловочник ясеня 1 сорта - длина 3,6 м, диаметром 68 см объемом: без учета коры и припусков - 1,53 м3, с учетом коры и припусков - 1,7 м3, количество 1 бревно, пиловочник ясеня 1 сорта - длина 4 м, диаметром 70 см объемом: без учета коры и припусков - 1,8 м3, с учетом коры и припусков 2,01 м3, количество 1 бревно.
Незадекларированный товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от XXXX, и помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от XXXX на XXXX склад смешанных грузов Уссурийской таможни.
Согласно заключению эксперта XXXX от XXXX, стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, составляет 36 732 рубля 40 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Парус» не явился, общество извещено о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Парус».
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
В соответствии со п.2 ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В судебном заседании установлено, что ООО «Парус» не выполнило требования ст.ст. 179, 181, 187 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно ч.2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина общества при совершении правонарушения, и состоит в том, что оно имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ООО «Парус» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения:
пиловочник ясеня 1 сорта - количество 1 бревно, длина 3,6 м, диаметром 68 см, объемом без учета коры и припусков - 1,53 м3, с учетом коры и припусков - 1,7 м3;
пиловочник ясеня 1 сорта - количество 1 бревно, длина 4 м, диаметром 70 см объемом без учета коры и припусков - 1,8 м3, с учетом коры и припусков 2,01 м3.
Средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет XXXX. Получатель - Управления Федерального казначейства по XXXX, открытый в отделении XXXX. Банк получателя - XXXX, XXXX, XXXX.
Копию постановления направить ООО «Парус».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского суда Е.А.Степанова
Копия постановления направлена «_____»________________2011г.