Дело № 5 -494/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск XXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масловой Елены Руслановны XXXX года рождения, уроженки XXXX, гражданки РФ, проживающей по адресу: XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением заинтересованного лица Шохина Ю.А.
УСТАНОВИЛ:
XXXX в 15 час. 40 мин. районе XXXX в XXXX водитель автомашины «XXXX» госномер XXXX, Маслова (Гладова) Елена Руслановна в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешеходов: Ким Германа Руслановича, Ким Руслана Анатольевича, Шохина Юрия Андреевича.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: Ким Герман Русланович, Ким Руслан Анатольевич и Шохин Юрий Андреевич. Согласно заключению эксперта XXXX от XXXX полученные Ким Г.Р. телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью. Согласно заключению эксперта XXXX от XXXX полученные Ким Р.А. телесные повреждения судебно- медицинской оценке не подлежат. Согласно заключению эксперта XXXX от XXXX полученные Шохиным Ю.А. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
Как следует из постановления ОБ ДПС ОГИБДД УВД по УГО от XXXX об окончании административного расследования и прекращения производства по делу в действиях Шохина Ю.А. состав административного правонарушения не усматривается, в связи с чем, административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения прекращено.
Согласно постановлению ОБ ДПС ОГИБДД УВД по УГО от XXXX об окончании административного расследования и прекращения производства по делу в действиях Ким Р.А. состав административного правонарушения не усматривается, в связи с чем, административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения прекращено.
Согласно постановлению ОБ ДПС ОГИБДД УВД по УГО от XXXX об окончании административного расследования и прекращения производства по делу в действиях Ким Г.Р. состав административного правонарушения не усматривается, в связи с чем, административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения прекращено.
В судебном заседании Маслова Е.Р. факт наезда на пешеходов подтвердила, пояснила, что двигалась по XXXX, впереди нее справа остановилась большая автомашина, в связи с чем она перестроилась и продолжила движение, не видела, что по пешеходному переходу двигаются граждане, когда увидела, приняла меры к торможению, но безрезультатно.
Шохин Ю.А. данные обстоятельства подтвердил.
Выслушав Маслову Е.Р., Шохина Ю.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Масловой Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении XXXX XXXX от XXXX, объяснениями Масловой Е.Р., Шохина Ю.А., Ким Р.А., заключением эксперта XXXX от XXXX. в отношении Шохина Ю.А.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения - наезд на трех пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, характер полученных травм.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Маслову Елену Руслановну XXXX, уроженку XXXX признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского суда Е.А.Степанова