Дело № 5-207/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск22 апреля 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А., рассмотрев материалы дела № 10716000-1070/2010 в отношении гражданина КНР Лу Юнлунь (Lu Yonglun), 12.12.1970 года рождения, уроженца КНР г. Дунин, имеющего заграничный паспорт Р № 00902254 выдан 28.06.2010, проживающего по адресу: КНР, г. Дунин, ул. Шиа Хуа Юа, д. 3 кв. 501 (street SHI HUA YUA, house 3, apartment 501, city Dongning, CHINA), об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
11.11.2010г. около 20 час. 00 мин. на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе осуществления таможенного оформления и таможенного контроля, в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства регистрационный номер С88977 п/п С8867, прибывшего из КНР в РФ под управлением гражданина КНР Лу Юнлунь, согласно акту таможенного досмотра в грузовом отделении полуприцепа указанной автомашины были обнаружены незадекларированные в установленном письменном порядке товары, а именно. полог из синтетического материала синего цвета для утепления помещений либо сельхозтоваров, в количестве 30 штук общим весом 525 кг.
12.11.2010 г. пологи из синтетического материала синего цвета в количестве 30 штук общим весом 525 кг, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на ответственное хранение на СВХ ООО «Полтавский Терминал».
Согласно заключению эксперта № 86/2011 от 13.01.2011 г. представленный на исследование товар является тент, утепленный трехслойный из синтетической ткани, размерами 1,97 м х 11 м, используемый в качестве укрывного материала для сельхозпродукции. Рыночная стоимость товара по состоянию на 11.11.2010г. составила 91 014 рублей.
В судебное заседание Лу Юнлунь не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
В соответствии со статьей 3 Соглашения от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса таможенного союза (далее - Кодекс) без учета особенностей, установленных главой 49 Кодекса (Особенности перемещения товаров для личного пользования), и положений указанного Соглашения.
В судебном заседании установлено, что Лу Юнлунь пологи из перемещались в коммерческих целях - для передачи третьим лицам, брату, который занимается выращиванием овощей в РФ. Исходя из количества товаров, его характера, следует вывод о том, что данный товар перемещается в коммерческих целях, а не для личного пользования.
Таким образом, товары подлежали письменному декларированию в общем порядке.
Согласно положений п.п. 3 п.2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, п.п. 3 п.2 ст.8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ТС и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском, ввозимые товары, общая стоимость которых превышает 1500 тысячи евро и (или) общий вес которых свыше 50 кг, перемещаемые физическими лицами через таможенную границу РФ, подлежат обязательному письменному декларированию, с внесением сведений о наличии таких товаров в п. 3.10 пассажирской таможенной декларации.
Таким образом, Лу Юнлунь переместил указанный товар в коммерческих целях - для передачи третьим лицам, тем самым, не выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 96, 98, 179, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об АП - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании.
Вина гражданина КНР Лу Юнлунь (Lu Yonglun) при совершении настоящего правонарушения выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина КНР Лу Юнлунь (Lu Yonglun) 12.12.1970 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения:
- пологи из синтетического материала синего цвета, размерами 1,97 м х 11 м, в количестве 30 штук, общим весом 525 кг.
Копию постановления направить гражданину КНР Лу Юнлунь.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова
Копия определения направлена «_____»_____________________2011г.