Дело10-35/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
XXXX XXXX
Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края – Мильчакова Г.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,
осужденной – Чернецовой Е.В.,
защитника- адвоката Колмогоровой С.П., представившей ордер XXXX и удостоверение XXXX,
представителя потерпевшего - XXXX3 ( по доверенности),
при секретаре – Ковтун Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Гавриленко И.С. от XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалуемого судебного решения по уголовному делу в отношении Чернецовой Елены Васильевны, осужденной по ч.1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ
У С Т А Н О В И Л:
Представитель потерпевшего XXXX3 (по доверенности) от имени потерпевшего XXXX6 обратился в мировой суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве указал, что срок на обжалование был пропущен в связи с тем, что он не присутствовал на судебном заседании, не получал копию приговора и данная копия приговора ему не направлялась. Копия приговора XXXX6 была получена лишь XXXX. Сразу апелляционную жалобу не подал, так как им предпринимались меры для получения подтверждения факта подделки документов, на основании которых был вынесен приговор. Однако документы до настоящего времени не получил. Постановлением мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, с чем он не согласен. Просит суд постановление мирового судьи от XXXX отменить и восстановить пропущенный им по уважительной причине срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель потерпевшего XXXX3 поддержал апелляционную жалобу и просил суд восстановить XXXX6 пропущенный по уважительной причине срок для подачи апелляционной жалобы. А также дополнил, что его доверитель не присутствовал при рассмотрении уголовного дела, он проживает за пределами XXXX, а поэтому ему должна была быть направлена копия приговора. После получения копии приговора XXXX6 высказал свое несогласие с приговором, поскольку приговор постановлен на подложных документах. XXXX6 не давал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, он не писал такого заявления. Также имеется ряд других нарушений закона, о которых указано в апелляционной жалобе. После получения приговора XXXX6 были написаны заявления в прокуратуру XXXX, старшему судебному приставу исполнителю по Уссурийскому городскому округу, которые должны были проверить доводы XXXX6, а прокуратура должна была принести апелляционное представление на приговор мирового судьи, однако до настоящего времени ответа из прокуратуры на заявление не получено. В связи с подачей заявлений в прокуратуру, старшему судебному приставу исполнителю, в XXXX городской суд, время подачи апелляционной жалобы затянулось. Считает, что вышеуказанные причины являются уважительными, а поэтому срок для подачи апелляционной жалобы должен быть восстановлен.
Осужденная Чернецова Е.В. не согласилась с жалобой XXXX6, поскольку вопрос о рассмотрении дела в отсутствие XXXX6 ею лично решался с потерпевшим, и он дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие и попросил передать судье заявление, что ею и было сделано. В настоящее время она отбыла наказание, назначенное судом, о чем у неё имеется справка. А поэтому она считает, что доводы XXXX6 и его представителя, не могут быть удовлетворены.
Адвокат Колмогорова С.П. поддержала позицию своей подзащитной и суду пояснила, что она не видит оснований для удовлетворения жалобы. А также считает, что суд не обязан был направлять потерпевшему копию приговора, поскольку в соответствии со ст. 312 УПК РФ копия приговора в течение 5 суток вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Таковое ходатайство в материалах дела отсутствует.
Прокурор просила суд апелляционную жалобу XXXX6, поддержанную его представителем XXXX3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от XXXX оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Гавриленко И.С., исполняющего в соответствии с постановлением председателя Уссурийского городского суда от XXXX обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка XXXX XXXX об отказе в восстановлении срока обжалования судебного решения, оставить без изменения.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба, поданная представителем XXXX6 от имени последнего, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела копия приговора XXXX6 была вручена XXXX, то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано было XXXX, спустя месяц. Суд считает, что XXXX6 и его представителем не представлено суду сведений и документов об уважительных причинах, свидетельствующих о невозможности подать жалобу в 10-дневный срок Ссылки потерпевшего XXXX6 и его представителя на то, что XXXX6 были направлены заявления на имя прокурора и старшего судебного пристава исполнителя по УГО на предмет проверки факта подделки документов и передачи их в суд, а также было подано в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, не могут являться уважительной причиной для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителю при наличии ходатайства указанных лиц. Из материалов дела следует, что ходатайство потерпевшего о выдачи ему копии приговора отсутствует.
Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 323, 357 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Гавриленко И.С., исполняющего в соответствии с постановлением председателя Уссурийского городского суда XXXX от XXXX обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка XXXX XXXX о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Федеральный судья - Г.И. МИЛЬЧАКОВА