Мировой судья судебного
участка № 62 г. Уссурийска Бабушкин Д. Ю.,
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Г. А.,
с участием помощника Уссурийского городского прокурора Александровой И. О.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции № 14 г. Уссурийска Бабенко О. А.,
осужденного Белова С. Н.,
защитника - адвоката Савостиной С. Г., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX/а от XXXX,
при секретаре Жильцовой Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска Бабушкина Д. Ю. об отказе в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы
осужденному Белову Сергею Николаевичу, XXXX,
У С Т А Н О В И Л:
Белов С. Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от XXXX по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.
XXXX и. о. начальника уголовно-исполнительной инспекции XXXX ФБУ МРУИИ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в мировой суд с представлением о замене Белову С. Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя представлением тем, что Белов С. Н. в период с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, а также XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX допустил прогулы по неуважительным причинам. XXXX Белов С. Н. был уволен из ООО «Уссуржирремсирой» за прогулы, допущенные с 11 по XXXX. Профилактическая работа с осужденным Беловым С. Н. результатов не принесла, По месту жительства Белов С. Н. характеризуется отрицательно.
XXXX мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Бабушкин Д. Ю. отказал в удовлетворении представления, указав, что Беловым С. Н. отбыто 5 месяцев 1 день исправительных работ, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 29 дней. Кроме того, мировой судья указал, что доказательств нежелания Белова С. Н. трудоустроиться, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено. Отсутствие вакантных мест для трудоустройства Белова С. Н. в ООО «Примавтодор», в ООО «Уссурмежрайгаз», МУП «Уссурийские электросети», МУП «Водоканал», ООО «Гранат» не является основанием для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
На постановление мирового судьи от XXXX прокурор Рогаль А. Ю. внес апелляционное представление, в котором просил постановление отменить, указав, что осужденный Белов С. Н. неоднократно допускал прогулы, XXXX Белов С. Н. был уволен из ООО «Уссуржилремстрой» за прогулы, допущенные с 11 по XXXX. За период отбывания наказания Белову С. Н. было вынесено 10 предупреждений о замене исправительных работ другим видом наказания, однако наличие предупреждений мировой судья в постановлении не отражено. Наличие 10 официальных предупреждений свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания.
В судебном заседании прокурор Александрова И. О. апелляционное представление поддержала.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции № 14 г. Уссурийска Бабенко О. А. суду прояснила, что Белов С. Н. был трудоустроен в ООО «Союзник» рабочим по окосу травы придомовых территорий. В июне 2011 года Белов С. Н. отработал 11 дней – с 16 по XXXX, в июле 2011 года отработал 8 дней – с 1 по XXXX. Таким образом, по состоянию на XXXX Белов С. Н. полностью отбыл назначенное наказание.
Осужденный Белов С. Н. возражал против замены исправительных работ на лишение свободы, пояснил, что наказание отбыл.
Адвокат Севостьянова С. Г. позицию Белова С. Н. поддержала, просила апелляционное представление отклонить.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционного представления.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Учитывая, что по состоянию на XXXX Белов С. Н. отбыл наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от XXXX, оснований для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не имеется.
На основании ст. 50 ч. 4 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска Бабушкина Д. Ю. от XXXX оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г. А. Лазарева