Дело № 10 –18/2011 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,
с участием частного обвинителя - Желонкиной И.А.,
при секретаре – Ковтун В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу
Желонкиной Ирины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Родик С.Г. о возвращении заявления частного обвинения от XXXX,
У С Т А Н О В И Л:
Желонкина И.А. обратилась в Уссурийский районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX о возвращении заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Хван С.В. В обоснование жалобы частный обвинитель Желонкина И.А. указала, что в постановлении суда указано, что она не указала всех данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, но этих данных она не знает и никто ей их не дает. При обращении к участковым уполномоченным полиции последние ей отвечают, что эти данные запросит суд. Также участковый уполномоченный полиции пояснил, что никаких доказательств обращения к нему он не дает, что это все может сделать суд, запросив материал проверки в полиции.
Таким образом, считает, что указанное постановление мирового судьи не соответствует действующему законодательству, просит его отменить.
В судебном заседании заявитель Желонкина И.А. поддержала поданную жалобу и просила её удовлетворить, а также пояснила, что поданное ею заявление содержит все данные, необходимые при подаче заявления, как о личности лица, подавшего заявление, так и о лице, привлекаемом к ответственности. Также она не согласна с тем, что в заявлении не обоснованы её доводы, подтверждающие вину Хван С.В. и причинение последним ей ущерба.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд, считает, что постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Родик С.Г. от XXXX о возврате заявления частного обвинения Желонкиной И.А. о привлечении к уголовной ответственности Хван С.В. вынесено незаконно и необоснованно.
В соответствии с ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Поданное Желонкиной И.А. заявление соответствует требованиям, предъявляемым к заявлению, изложенным в ч. 5 ст. 318 УПК РФ.
В частности в заявлении приведены фамилия, имя, отчество и место жительства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, что позволяет вызвать данное лицо в судебное заседание, в ходе которого и подлежит установлению сведения о его личности в полном объеме.
Пункт 4 части 5 ст. 318 УПК РФ не содержит требований об указании в заявлении даты и места рождения, рода занятий и иных данных о личности обвиняемого, указанных в ст. 304 УПК РФ.
Кроме того, несостоятельны выводы судьи и о непредоставлении доказательств, на которые ссылается частный обвинитель, так как из представленного в суд материала следует, что при подачи заявления Желонкиной И.А. были предоставлены: справка из травмпункта, листок нетрудоспособности, выписка из истории болезни, товарный чек и 2 рецепта, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и другие. В заявлении также указаны лица, подлежащие вызову в суд. Оценка доводов заявителя в обоснование предъявленного обвинения, а также её обоснование причинения морального вреда, судом должна проверяться в ходе судебного заседания при рассмотрении заявления частного обвинителя.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие обвиняемого в объем которых входят сведения о личности, указанные в постановлении, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.
Суд также считает, что отсутствие в заявлении данных о документе, удостоверяющем личность частного обвинителя ( потерпевшего) само по себе также не может служить основанием для возвращения заявления частного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Родик С.Г. от XXXX о возврате заявления частного обвинения для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ - отменить.
Материал возвратить мировому судье судебного участка XXXX XXXX края.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Уссурийский районный суд.
Федеральный судья - Г.И. Мильчакова