Дело № 10-01/2012 ПРИГОВОР
суда апелляционной инстанции
Именем Российской Федерации
г.XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Дондик А.Н.,
с участием
гос.обвинителя - ст.помощника Уссурийского городского
прокурора Мелькевич В.А.,
осужденного - Ревякина Михаила Александровича,
защитника - адвоката адвокатской палаты Приморского края
XXXX8, представившей ордер № XXXX,
при секретаре - Виловатой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № XXXX г.XXXX от XXXX, которым
РЕВЯКИН МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, XXXX личные данные осужденного, ранее судимый XXXX Уссурийским городским судом по ст. 111 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года; Постановлением Уссурийского городского суда от XXXX условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 5 лет; срок наказания исчисляется с XXXX; осужден приговором мирового судьи судебного участка №XXXX г.XXXX Приморского края от XXXX по ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафом 3000 рублей, ст. 73 УК РФ – 1 год, наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно, приговор в законную силу не вступил,
У С Т А Н О В И Л:
Ревякин М.А. приговором мирового судьи судебного участка №XXXX г.XXXX от XXXX был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ. И ему было назначено по ст.119 ч.1УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 116 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей исполняется самостоятельно.
Он был признан виновным в том, что XXXX в 22 часа, находясь в квартире № XXXX, в ходе ссоры с XXXX6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас прибью, тебе не жить, сдохни». Желая, чтобы его угрозы были восприняты реально, нанес ей металлической трубой несколько ударов по голове и различным частям тела. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Ревякина М.А. потерпевшая реально опасалась осуществления угрозы убийством.
Он же, XXXX в 22 часа, находясь в квартире № XXXX, в ходе ссоры с XXXX6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли потерпевшей, стал наносить множественные удары по лицу и телу руками и ногами и металлической трубой, в результате чего XXXX6 причинены телесные повреждения в виде ссадин правой ушной раковины и заушной области, области правого сосцевидного отростка, «осаднения кожи затылочной области, кровоподтека правого глаза, правого плеча, правого предплечья, грудной клетки, скальпированной раны затылочной области, которые не повлекли расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью.
На указанный приговор мирового судьи XXXX было подано апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А.
В апелляционном представлении заместитель Уссурийского городского прокурора Савонов М.А. выразил свое несогласие с принятым мировым судьей решением о назначении Ревякину М.А. наказания условно, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил указанные умышленные преступления в период условного осуждения, что характеризует Ревякина М.А. как лицо, склонное к совершению преступлений. В своем представлении прокурор полагает, что суд не дал должной оценки характеристике личности осужденного, как лица, склонного к употреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка. В связи с этим прокурор просит указанный приговор мирового судьи отменить.
В судебном заседании гос.обвинитель Мелькевич В.А. поддержал доводы представления в полном объеме.
Осужденный Ревякин М.А. находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционное представление прокурора подлежащим отклонению. По существу дела Ревякин М.А. подтвердил свои показания, данные в суде первой инстанции, о том, что он действительно XXXX в их квартире на почве ревности к своей жене XXXX6 нанес ей удары руками и ногами по различным частям тела, а также бил ее металлической трубой от пылесоса. Подсудимый допустил, что во время избиения мог высказывать в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. Свою вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что он с женой находится в нормальных отношениях, претензий она к нему не имеет, он оказывает материальную помощь своему ребенку.
Адвокат Колмогорова С.П. находит апелляционное представление необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку Ревякин свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Адвокат также просит учесть мнение потерпевшей, оказание Ревякиным материальной помощи в воспитании его ребенка.
В судебном заседании стороны процесса не заявляли ходатайств о дополнительном допросе и вызове новых свидетелей, а также исследования других доказательств по делу, считая, что судом первой инстанции все доказательства были исследованы в достаточном объеме для вынесения по делу законного и обоснованного решения.
Судом по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы протокол судебного заседания суда первой инстанции и письменные материалы дела, исследовавшиеся в ходе судебного заседания в мировом суде.
Анализируя приговор мирового судьи, изучив протокол судебного заседания, материалы уголовного дела, учитывая мнение осужденного, его адвоката, государственного обвинителя, суд находит правильным вывод мирового судьи о наличии в действиях Ревякина М.А. составов преступлений:
по факту угрозы убийством в отношении XXXX6 XXXX в 22 часа 00 минут в XXXX»а» по XXXX, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по факту нанесения побоев потерпевшей XXXX6 XXXX в 22 часа 00 минут в XXXX»а» по XXXX, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Вывод суда нашел подтверждение в показаниях потерпевшей XXXX6, сообщившей в судебном заседании, что XXXX, находясь в XXXX, Ревякин М.А. на почве ревности стал выражаться в отношении нее нецензурной бранью, а затем стал ее избивать руками и ногами, наносил множественные удары по лицу и другим частям тела, схватил за волосы, облил холодной водой. Около 22 часов, когда потерпевшая легла спать, Ревякин подошел к ней, схватил трубу от пылесоса и стал наносить ею удары потерпевшей по телу и голове. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, данных ею в ходе дознания (л.д.20-22) следует, что в ходе конфликта Ревякин высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, тебе не жить, сдохни». Эти угрозы она воспринимала реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Данные показания потерпевшей были подтверждены в суде первой инстанции. Эти обстоятельства подтвердил подсудимый Ревякин М.А. при его допросе в суде, а именно, что он действительно кричал на потерпевшую, оскорблял ее нецензурной бранью, избивал металлической трубой от пылесоса, не исключает, что мог ее бить руками и ногами, а также высказывать в ее адрес угрозы убийством. Данные обстоятельства отражены в протоколе явки с повинной Ревякина, подтвержденном им в суде. Вина Ревякина М.А. нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей XXXX9, XXXX10, а также в оглашенными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, XXXX по XXXX, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая труба от пылесоса (л.д.13), которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-40); заключением эксперта № XXXX от XXXX, из выводов которого следует, что у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.60-64).
В приговоре мирового судьи верно указаны смягчающие вину подсудимого обстоятельства: явка с повинной по ст.116 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, простившей его, а также указано на отсутствие отягчающих вину Ревякина обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Судом дана правильная оценка характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, позволивших назначить Ревякину М.А. по ст.119 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
Однако мировой судья, принимая решение о сохранении Ревякину М.А. условного осуждения и назначения ему нового испытательного срока, не в полной мере учел характеристику личности осужденного, совершившего предыдущее преступление по приговору от XXXX против жизни и здоровья своей жены, согласно характеристики по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, не занят (л.д.98). Из сообщения начальника УИИ № XXXX г.XXXX следует, что в период прохождения условного осуждения по предыдущему приговору Ревякину за неоднократные совершения административных правонарушений продлялся испытательный срок и вменена дополнительная обязанность.(л.д.97).
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ревякина М.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении осужденного в виде лишения свободы должно исполняться реально.
Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене.
Поскольку постановлением Уссурийского городского суда от XXXX условное осуждение Ревякину М.А. по приговору Уссурийского городского суда от XXXX было отменено, и он направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 5 лет, то окончательное наказание Ревякину М.А. по данному приговору должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично неотбытой части наказания по приговору от XXXX. При этом наказание по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.
В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных Ревякиным М.А., по ст.111 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких, он ранее не отбывал лишение свободы, то местом отбытия наказания ему должна быть исправительная колония общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № XXXX г. XXXX от XXXX в отношении РЕВЯКИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ и ст.116 ч.1 УК РФ - отменить.
Признать РЕВЯКИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений:
по факту угрозы убийством в отношении XXXX6 XXXX в 22 часа 00 минут в XXXX»а» по XXXX, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от XXXX), назначив ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы;
по факту нанесения побоев потерпевшей XXXX6 XXXX в 22 часа 00 минут в XXXX»а» по XXXX, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от XXXX), назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору, частично неотбытой части наказания по приговору от XXXX., окончательно к отбытию назначить 05(пять) лет 02(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Ревякина М.А., изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с XXXX.
Содержать Ревякина М.А. под стражей в ФКУ СИЗО-XXXX ГУФСИН РФ по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ревякиным М.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.Н.Дондик