Дело №1-570-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Панасенко Е.А.,
подсудимой Петровой П.А.,
защитника - адвоката Сергиенко Т.Н., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
потерпевшей XXXX5,
при секретаре Каюмовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петровой Полины Александровны, родившейся XXXX в XXXX, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова П.А. органом дознания обвиняется в том, что с 19 часов 00 минут XXXX по 03 часа 20 минут XXXX, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак - транзит XXXX принадлежащей XXXX5, находившейся на территории автомойки по XXXX, самовольно, не имея законного права владения и пользования указанной автомашиной, воспользовавшись имевшимся в замке зажигания ключом, открыла водительскую дверь автомашины «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак - транзит XXXX, после чего при помощи ключа запустила двигатель и выехала с территории автомойки, расположенной по XXXX «а» на указанной автомашине на улицы XXXX тем самым незаконно завладела автомашиной «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак - транзит XXXX, принадлежащей XXXX5 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, двигалась на данной автомашине по улицам XXXX и не справилась с управлением, совершила съезд с дороги около XXXX в XXXX где была задержана сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевшая XXXX5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой примирились, Петрова П.А. полностью загладила причиненный вред.
Подсудимая Петрова П.А. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Ее защитник адвокат Сергиенко Т.Н. также поддержала заявленное ходатайство.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Панасенко Е.А., полагавшую необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Петрова П.А. ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причинённый вред.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петровой Полины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Петровой П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомашину «MAZDA DEMIO» г/н транзит XXXX, переданные под сохранную расписку потерпевшей XXXX5 – оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Копия верна Т.В.Павленко