Дело № 1- 515/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XXXX XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.
государственного обвинителя – ст.помощника Уссурийского прокурора Панасенко Е.А.,
адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX,
при секретаре Змага Н.В.,
а также подсудимой Серпиловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Серпиловой Ольги Валерьевны, XXXX XXXX, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Серпилова Ольга Валерьевна органом следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20.00 часов XXXX до 08.00 часов XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находсь в помещении цветочного павильона XXXX «XXXX», расположенного по XXXX в XXXX края, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что в павильоне никого нет, из коробки, стоящей под прилавком, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Фёдоровой Е.Ч., причинив потерпевшей Фёдоровой Е.Ч. значительный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным Серпилова О.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании Серпилова О.В. вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно возместила ущерб потерпевшей.
Потерпевшая Фёдорова Е.Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серпиловой О.В. в связи с примирением сторон.
Подсудимая, адвокат Кравченко А.Л. поддержали заявленное ходатайство.
Ст.помощник Уссурийского городского прокурора Панасенко Е.А. предлагала удовлетворить ходатайство потерпевшей Фёдоровой Е.Ч. и прекратить уголовное дело в отношении Серпиловой О.В. за примирением сторон.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Серпилова О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной Серпиловой О.В., исключительно положительную характеристику личности подсудимой по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.
Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Серпилову О.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей Фёдоровой Е.Ч. удовлетворить.
Серпилову Ольгу Валерьевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело XXXX г. в отношении Серпиловой О.В прекратить.
Меру пресечения Серпиловой О.В. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Федеральный судья
Уссурийского горсуда Е.А. Мигашко