Дело №1 - 165/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Александровой И.О.,
подсудимого Ефремова Р.Н.,
защитников - адвокатов Белочистова В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, Пахоменко Р.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
при секретаре - Каюмовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ефремова Романа Николаевича, родившегося XXXX XXXX, не судимого, XXXX мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Ефремов Р.Н. обвиняется в том, что XXXX около 7 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA GAJA государственный регистрационный знак XXXX двигался в XXXX со стороны ул.XXXX. При движении в районе XXXX в XXXX Ефремов Р.Н, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Без учета интенсивности движения, при выезде с прилегающей территории и осуществлении маневра – поворота налево (разворота), в нарушение п.8.1.,8.3,8.8 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности осуществляемого маневра, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CHASER транзитный номер XXXX под управлением XXXX5, двигавшемуся по XXXX со стороны XXXX в сторону XXXX, в результате чего совершил столкновение с автомашиной TOYOTA CHASER. В результате дорожно-транспортного происшествия Ефремов Р.Н. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля TOYOTA CHASER XXXX8 телесные повреждения: ссадины в области правого коленного сустава (точное количество, локализация и морфологические особенности повреждений в представленных документах не отражены), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью; закрытый оскольчатый осложненный компрессионный перелом тела пятого поясничного позвонка со сдавлением корешков конского хвоста; перелом дуги и остистого отростка пятого поясничного позвонка; повреждение твердой мозговой оболочки корешков пятого поясничного позвонка с двух сторон, нижний парапарез, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Ефремову Р.Н. предъявлено обвинение по ст.264 ч.1 УК РФ по признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п.8.1, 8.3, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу защитник Ефремова Р.Н. адвокат Белочистов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ефремов Р.Н. и адвокат Пахоменко Р.А. поддержали заявленное ходатайство, возражений против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имели.
Государственный обвинитель Панасенко Е.А. считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Ефремов Р.Н., относится к категории небольшой тяжести и в настоящее время сроки давности привлечения к ответственности истекли.
Выслушав мнение сторон, проверив доводы Ефремова Р.Н. и его защитников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Ефремов Р.Н. обвинялся в том, что преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, совершено XXXX.
Из смысла статьи 27 ч.2 УПК РФ следует, что виновность либо невиновность лица может быть установлена только приговором, лишь в том случае, если это лицо возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Защитник Ефремова Р.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и Ефремов Р.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание то, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ истек, суд на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, считает необходимым освободить Ефремова Р.Н. от уголовной ответственности за указанное преступление и прекратить производство по делу.
Потерпевшим гражданский иск не заявлен. Суд оставляет за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Романа Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ.
Меру пресечения Ефремову Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
Автомобиль TOYOTA CHASER транзитный номер XXXX - оставить у XXXX5;
Автомобиль TOYOTA GAJA государственный регистрационный знак XXXX – оставить у Ефремова Р.Н.;
СД-диск - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья
Копия верна Т.В.Павленко