Дело № 1-602/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стебновской М.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Александровой И.О.,
подсудимого Финке Романа Александровича,
защитника – адвоката Сергиенко Т.Н., представившей удостоверение XXXX и ордер адвокатского кабинета,
при секретаре Шайтановой Н.А.,
а также потерпевшем XXXX4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Финке Романа Александровича, рождения XXXX, XXXX находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Финке обвиняется в том, что он XXXX в дневное время в XXXX края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «ГАЗСАЗ 350702», государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ XXXX, принадлежащий XXXX4, находившейся во дворе XXXX в XXXX края, самовольно, не имея законного права владения и пользования указанным транспортным средством, открыл дверь автомашины и с помощью ключа, находившегося в замке зажигания автомашины «ГАЗСАЗ 350702», государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ XXXX, запустил двигатель и выехал на ней на трассу XXXX – XXXX городского округа, тем самым неправомерно завладел автомашиной «ГАЗСАЗ 350702», государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ XXXX. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, двигался на данной автомашине по трассе XXXX – XXXX городского округа XXXX и в вечернее время XXXX на 18 километре трассы XXXX – XXXX городского округа не справился с управлением данной автомашины и совершил съезд в кювет, где данная автомашина была обнаружена сотрудниками милиции.
Потерпевший XXXX4 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Финке в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Финке возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Финке и адвокат Сергиенко Т.Н. поддержали ходатайство потерпевшего XXXX4 о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Александрова И.О. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Финке.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением, в случае если лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, загладило причиненный потерпевшему вред.
Финке ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился. Преступление, инкриминируемое Финке относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего XXXX4 и прекратить уголовное дело в отношении Финке на основании ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину «ГАЗСАЗ 350702», государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ ЕО XXXX, возвращенную потерпевшему XXXX4, следует оставить XXXX4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Финке Романа Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Финке Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: автомашину «ГАЗСАЗ 350702», государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ XXXX rus, возвращенную потерпевшему XXXX4 – оставить XXXX4
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий М.Ф. Стебновская