Дело XXXX
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя –помощников Уссурийского городского прокурора – Гаркуша Т.В., Прохоровича А.С., Петросовой Н.С.,
подсудимого – XXXX1,
защитника - адвоката Сергиенко Т.Н., представившей удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре – Зубак И.А., Браславской С.А., Жильнио И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
XXXX1, XXXX,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с XXXX по XXXX в дневное время, путем свободного доступа, находясь на территории строящегося коттеджа, расположенного по XXXX в XXXX края, XXXX1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества — строительных материалов принадлежащих ООО «Стройка», тайно похитили 15 листов изопинка стоимостью 530 рублей за один лист на общую сумму 7950 рублей, и две упаковки металлопрофиля стоимостью 1026 рублей за одну упаковку на общую сумму 2052 рубля, тем самым причинив ООО «Стройка» ущерб на общую сумму 10002 рубля.
XXXX1 примерно XXXX в дневное время, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества - строительных материалов принадлежащих ООО «Стройка», находясь на территории строящегося коттеджа, расположенного по XXXX в XXXX края, тайно похитили 10 листов изопинка стоимостью 530 рублей за один лист на общую сумму 5300 рублей, принадлежащие ООО «Стройка». С похищенным XXXX1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Стройка» ущерб на общую сумму 5300 рублей.
XXXX1 примерно XXXX в дневное время продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение чужого имущества - строительных материалов принадлежащих ООО «Стройка», путем свободного доступа, находясь на территории строящегося коттеджа, расположенного по XXXX в XXXX края, тайно похитил 5 листов изопинка стоимостью 530 рублей за один лист на общую сумму 2650 рублей, и две упаковки металлопрофиля стоимостью 1026 рублей за одну упаковку на общую сумму 2052 рубля. С похищенным XXXX1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Стройка» ущерб на общую сумму 4702 рублей.
Таким образом, XXXX1 в период времени с XXXX по XXXX группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом причинил ООО «Стройка» ущерб на общую сумму 10002 рубля.
Своими действиями XXXX1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Уголовное дело потерпевший просил рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый XXXX1, признав в вину в совершенном преступлении, также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ущерб он ему возместил, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Адвокат XXXX4 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, подсудимому порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель XXXX8 возражала против прекращения уголовного дела, указав, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели наказания и восстановления справедливости.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении XXXX1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении XXXX1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья С.Л. Арнаут