Дело XXXX
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уссурийск «13» июля 2011 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Качкина О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.
подсудимого - Мотыляк А.В.,
защитника - адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
потерпевшей - XXXX6
при секретаре – Змага Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мотыляк Александра Васильевича, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мотыляк А.В. дважды совершил тайное хищение имущества XXXX6, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г.Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Мотыляк А.В. в период времени с 18 часов 00 минут XXXX до 10 часов 00 минут XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении салона «Кухни Венеции», расположенном по XXXX в XXXX, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием XXXX5, тайно похитил из выдвижного ящика рабочего стола деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие XXXX6, тем самым причинив потерпевшей XXXX6 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
После совершения преступления Мотыляк А.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Он же в период времени с 17 часов 00 минут XXXX до 10 часов 00 минут XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении салона «Кухни Венеции», расположенном по XXXX в XXXX, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием XXXX5, тайно похитил из выдвижного ящика рабочего стола деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие XXXX6, тем самым причинив потерпевшей XXXX6 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
После совершения преступления, Мотыляк А.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшая XXXX6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мотыляк А.В. в связи с примирением, так как они примерились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб возмещен. Ходатайство заявлено ей добровольно.
Подсудимый Мотыляк А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник XXXX3 поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мотыляк А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела, пояснив, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, восстановление социальной справедливости.
Судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Мотыляк А.В. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, характеризуется положительно, с потерпевшей примирились, ущерб возмещен, потерпевшая XXXX6 настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Удовлетворить, заявленное потерпевшей XXXX6 ходатайство.
Уголовное дело в отношении Мотыляк Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мотыляк А.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Качкин